Архив рубрики: Соображения

Тестировщики не должны писать тест-кейсы

Безусловно, не должны. Тестировщики должны тестировать приложения с помощью всех возможных и мыслимых приспособлений. Среди этих приспособлений числятся и тест кейсы. В целях борьбы с вредителями риса, Министерство сельского хозяйства Китая объявило, что за каждую сданную саранчу крестьяне будут получать по одному юаню. Китайские крестьяне стали разводить саранчу на своих подворьях. © Было бы смешно… Читать далее: Тестировщики не должны писать тест-кейсы »

Лучик, не потухни!

На SQA Days 11 появился русскоязычный журнал о тестировании. Апдейт из 2022-го года: он потух. Если кто его читал «от и до» — давайте рассуждать. Сходу проясним мой бэкграунд в этом обсуждении: я некоторе время был тематическим журналистом в винодельческой отрасли (до сих пор понимаю, зачем иногда надо настаивать сусло на мезге), и повидал много… Читать далее: Лучик, не потухни! »

Неспешная SQA Days 11

Музыкальная тема прошедшей конференции: 0 Две недели бороде, Пообтрепано пальто, Завели свой разговор тополя до начала конференции прошли в приятном, но суровом напряге — в подвалах SysIQ джуниоров-автоматизаторов тренировали… 1 Буквально за два дня до мероприятия вспомнил, что еще не сделал себе спец.футболку для конференции; пришлось бегать с утра и спешно по дебрям киева. 2… Читать далее: Неспешная SQA Days 11 »

Не задави в себе подростка

Музыкальная тема записи: «Псы с городских окраин«. Подросток — это такое тяжелое психическое состояние, когда ты понимаешь, что ты существуешь, но не понимаешь, что именно ты из себя представляешь. Это состояние не привязано к физическому возрасту. Чтобы стать личностью, надо быть способным ответить на следующие вопросы Кто ты? Чего ты хочешь? Большинству взрослых людей на… Читать далее: Не задави в себе подростка »

Почему зовут опытных теток

В этом году я особенно часто работаю в качестве интервьюера тестировщиков. Оно, наверное, ни при чем, но очередное занятие в подклассе началось с вопроса, которым я сам уже много лет не задавался: «Зачем на собеседованиях спрашивают всякую ерунду про то, как я буду заводить баг, про смысл проведения тестирования, если мы все уже и так… Читать далее: Почему зовут опытных теток »

Успешная осенняя миграция автоматизаторов

Успешно мигрировали с Selenium 1 на Selenium 2/WebDriver участники воркшопа по миграции с Selenium 1 на Selenium 2/WebDriver. Напомним, что речь идет о воркшопе автоматизаторов Киева под называнием «Миграция с Selenium 1 на Selenium 2/WebDriver«. 🙂 В процессе участия я запоролся на слове «воркшоп». Оно ведь как переводится? Пяможитейская логика подсказывает, что речь идет о… Читать далее: Успешная осенняя миграция автоматизаторов »

Рецессионное тестирование. Перезагрузка

Anne-Marie Charrett (тестировщик, Ирландия и Австралия) внезапно предлагает не только пересмотреть цели и задачи проведения регрессионного тестирования, но и подумать о новом термине — рецессионное тестирование. Внимание. Прежде чем продолжать чтение, разберитесь с тем, как вы понимаете термины «Регресс» и «Рецессия«, иначе все дальнейшее будет весьма смутным и приблизительно понятным. Кроме шуток. Мне уже надоело на собеседованиях… Читать далее: Рецессионное тестирование. Перезагрузка »

Страшно. Требуем требования

Сэнсэй Баранцев в стенах глобаллоджиевского G-Club развертывает идеи о требованиях, которые всегда существуют. Говорит, что не понимает тестировщиков, которые говорят, что «требований нет». Требования есть всегда, иначе программисты не смогли бы написать софт. Если сам заказчик не знает, что и как должно быть, но программисты уже сделали, следовательно, требования находятся в сознании у программистов. Надо… Читать далее: Страшно. Требуем требования »

Где придумал? Как взял?

Получил три вопроса про метрику «количество багов на фичу»/ которая упомянута в самом низу моей простыни-тысячеслова «про смысел тестирования«: В частности: в какой книге я прочитал про этот метод? где я взял эту диаграмму? как я применяю эту метрику в проектном быту? Мгм… В какой книге прочитал про этот метод? Шоб я знал… Это одна… Читать далее: Где придумал? Как взял? »

Что такое «Человек»?

Попробуем протестировать следующие утверждения: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам. Удивительно… Читать далее: Что такое «Человек»? »