Feeds:
Записи
Комментарии

Posts Tagged ‘SysIQ’

Музыкальная тема прошедшей конференции:

0
Две недели бороде, Пообтрепано пальто, Завели свой разговор тополя до начала конференции прошли в приятном, но суровом напряге — в подвалах SysIQ джуниоров-автоматизаторов тренировали…

1
Буквально за два дня до мероприятия вспомнил, что еще не сделал себе спец.футболку для конференции; пришлось бегать с утра и спешно по дебрям киева.

2
Посему на конференцию я прибыл в очень, очень, очень расслабленном состоянии полудремы, что помогло сосредоточиться на внутренних ощущениях, а не на внешних раздражителях. Например, спокойно осознал и воспринял то, что кругом много людей, которые могут спокойно ответить на вопрос «В чем твоё искусство?» или «В чём ты талантлив?»

Редкость же, ващще…

(далее…)

Реклама

Read Full Post »

Понёсся с сегодня курс по отбиванию ног подготовке тест-девелоперов для SysIQ!

Предстартовый отбор прошло только шестеро самых адекватных и подготовленных к будущей тест-девелоперской жизни.

Опосля обучения еще будет экзаменовка в «слепом» режиме.

Стартовали мощно, сразу с окунания в самые неприглядные и страшные закоулки тестировщицкой проектной жизни.

Потом показывал выходы «в свет» — свет лечит и просвещает.

Завтра буду в 16.00 по Киеву открывать день ConfetQA — буду сидеть сразу же в окружении тематической аудитории.

День пройдет под темой тест-кейсов, и мой доклад на ConfetQA будет как раз в тему.

Получается, что ConfetQA работает как наглядный учебный материал, надо же, как совпало…

Закончить позволю сам себе древним хиппи-призывом:

Пису — пис!

Read Full Post »

На прошлой неделе выкушал в Виннице много конфет.

Шыкаладных!

Известно международной общественности, что джуниоров в украинском IT много, их аж в пруду прудят.

Еще мы знаем, что джуниоры — это будущие сеньоры.

А к сеньорам-помидорам отношение необходимо особенное, внимательное.

Это мы, конечно, тоже знаем.

Посему пара тим-лидов тестировщиков SysIQ отрядились в винницкий офис за будущими сеньорами, ныне еще джуниорами.

Сперва отсобеседовали всех желающих стать джуниорами, а затем сеньорами, затем оставшихся в поле зрения собрали в неоднородную группу «на обучение».

Кто-то там уже знал, что такое тестирование, кто-то вообще не знал, но знать очень желал.

Оставалось всего лишь обучить всех сразу.

(далее…)

Read Full Post »

Преддверие нового года у меня, как и у многих бойцов нашего офиса, проходит в горизонтальном положении с легкой морозной одышкой — умудрился пропустить в себя какой-то вирус («ВирусБаблоДефицита», наверное), однако ситуация выравнивается с ужасающей быстротой.

В кошельке пополнело.

В глазах просветлело.

В ушах прозвенело.

C ежегодного собрания компании SysIQ принес на офисный стол еще одну звезду, на этот раз с титулом «SysIQ Playing Coach of 2011″

Эдакий комплект на офисном столе

Расшифровывается все это дело так: за успешное сотрудничество с компанией SysIQ (офисы разработки в Киеве, Ужгороде, Виннице, Луганске, Мариуполе, и в ряде прочих городов США) в должности «QA trainer» в контексте «помогальщика по общим делам и наиболее ярого делильщика знаниями» в 2011 году награждается товарищ [я] почетной звездой на мраморной основе в руки.

Итого, 2011 — гуд. А начинался он, страшно вспомнить, с того, что я шубуршил на проектах как обычный автоматизатор.

В который раз следует отметить, что награды приходят, когда о них вообще не думаешь, и не для них работаешь.

Теперь надо подумать, где и как мне достать вот такую звездочку, бо современные мне совсем не нравятся:

Cadillac Eldorado Convertible 1959

На стол ее, конечно, не поставить, но это смотря какой стол…

С праздничными праздниками!

Read Full Post »

Сэнсэй Баранцев в стенах глобаллоджиевского G-Club развертывает идеи о требованиях, которые всегда существуют.

Да требования же всегда есть!

Говорит, что не понимает тестировщиков, которые говорят, что «требований нет». Требования есть всегда, иначе программисты не смогли бы написать софт. Если сам заказчик не знает, что и как должно быть, но программисты уже сделали, следовательно, требования находятся в сознании у программистов. Надо идти к ним и выяснять.

«Требования существуют всегда. Точка».

Если надо давить авторитетом, то мэйдзин Александр Александров говорит то же самое уже который год.

А вот когда «нет четких требований» — это понятно. Это нормально. Требования не сформулированы, это нормально.

Почему тестировщики требуют требования?

От страха, йоптыть 🙂

Страшно принимать технические решения, если нет их обоснования, которое одобрено кем-то из «старших».

Страшно ошибиться.

Страшно, в общем.

Лечить этот страх следует посредством ног. Босоногие гуру аюр-веды всегда советовали ходить к программистам и обсуждать причины и решения, которые были приняты.

Ходить вообще надо часто. Требования, которые фиксируются на бумагах — это соглашения, которые следует зафиксировать во избежание разночтений и разнопониманий, не более. Все остальное находится в сознании.

В сознаниях, если угодно.

Все остальное тоже оговаривается, но не фиксируется в документах. Если не участвуешь в тусовке, то и требования, и основания для изменений, и вообще причины принятия определенных решений проходят мимо твоего сознания.

Эффективность тестирования зависит напрямую от взаимосвязей в группе разработки, а не от качественно подготовленной документации.

То есть, всеми своими левыми руками я ратую за то, что надо создавать отдельные боевые группы «программист + тестировщик». Личностные отношения в таких группах сделают больше, чем аналитическая подготовка.

Аналитическая подготовка — это всеобщий план артиллерийского предварительного обстрела.

После обстрела все равно остаются живые неприятели, и все равно нужно бегать в штыковую атаку. В штыковой атаке все происходит ситуационно, не всегда согласовано с большим планом сражения. Тут как раз срабатывает уровень подготовки к бою каждого солдата в отдельности, и «Конвенция о женевских военнопленных» тут может не действовать…

Теперь вот что. Меня иногда искренне спрашивают, мол, чего это ты так говоришь, что Баранцев крут — «чего там особенного?»

Ну, особенного там то, что он умеет основательно раскладывать события, факты и суждения по логическим полочкам, ибо — математика, и систематизировать их.

Я так не умею. Я мыслю скорее ассоциативно, нежели строго логически.

Как правило, строгие аналитичность и логичность не дружат с ассоциативностью, бо это как раз не епархия строгости. Но в моем сознании все эти части очень хорошо дружат друг с другом.

В каком-то смысле это делает меня очень сильным в определенных отношениях, хотя и прогибает в других.

Но на основе его систематизации у меня получается очень хорошо систематизировать собственные суждения. Иногда мы пересекаемся в выводах, но чаще всего его выводы меня опережают и удивляют, бо я до этого не додумался или не додумал, или вообще ощущаю ситуацию в иной плоскости.

В записи Сэнсэй говорит о том, что невозможно гарантировать полное тестирование требований потому, что невозможно учесть все условия, в которых работает софт.

Затем объясняет, как эту проблему следует грамотно разруливать. Ибо невозможность изначально учесть все условия нас ничуть не расстраивает — все выясняется по ходу дела и дополняется на ходу.

PS Волновать работников Глобала лейблом SysIQ на рукаве моей футболки не пришлось — суббота, офис пустой.

PPS Старый G-Club был уютнее. Ощущался как более масштабный, что ли…

Read Full Post »

%d такие блоггеры, как: