— …Вообще, поскольку терминология у нас англоязычная, то англоязычные англоязычники её воспринимают вообще иначе, нежели мы. Например, «Regression testing» наши изначально воспринимают как «Блаблабла тестинг», и просто ждут её определения (любого), бо звуки ничего не подсказывают. А они понимают слова по-отдельности, и эти слова по-отдельности очень многое подсказывают сами по себе. Как мы легко расшифровываем… Читать далее »
Download the pdf file https://github.com/testitquickly/Software-Testing-Glossary This is not an another ’Full glossary of terms used in Software Testing’, or ’Let’s bring together every known term in our industry, because everyone needs it. . . ’. I just had to notice my own definition dictionary of some terms, so I did it. English is not my… Читать далее »
В начале декабря 2015-го я неосторожно пообещал Никите Макарову (папа автоматизации тестирования в “Одноклассниках”) объяснить, почему книга Бориса Бейзера — это про тестирование, но не для тестировщиков, а для программистов, поэтому и читать ее надо не так, как Канера. Судя по календарю, я невероятно шустр и быстр, а Никита — неизменно крут и терпелив. Итак,… Читать далее »
Если смотреть на мир из черепа обыкновенного заказчика ПО, требования — совершенно лишний артефакт, который отнимает очень много средств и ничуть не гарантирует получение качественного результата. Вам надо — вы их и прописывайте. А загляните в череп опытного заказчика ПО — он требования прописывает сам. Всегда. Да, общепонятно, что через требования он хочет получить хотя… Читать далее »
Ну, наконец-то Алексей Баранцев замутил запустил тренинг на тему автоматизации тестирования «Автоматизация функционального тестирования», в ходе которого можно научиться не только автоматизировать, но и тестировать. Можно ли представить себе хорошего линуксового системного администратора, который не знает общую теорию операционных систем и сетей, не подозревает о существовании Windows и MacOS, не умеет пользоваться для настройки системы… Читать далее »
Ок, в последнее время так много людей заявляют “Хочу стать тестировщиком“, что уже пора сказать вслух и грубо: ок, бро. Просишь научить — научим. Научим всякой туфте, вроде Smoke Testing, Regression Testing, Decision Table Testing, Pairwise Testing, даже State-Transition Testing, или даже, святая святых, не каждому дано — Domain Analysis Testing… Это интересно? Это поможет… Читать далее »
А почему мы, тестировщики, столько времени возимся с функциональными требованиями? А как же остальные требования, коих тоже много, и кои тоже важны? А дело в том, что функциональное требование это ‘A description of a behavior that a system will exhibit under specific conditions‘. Продумывать ситуации, в которых может оказаться программа, и предусмотреть, как она должна… Читать далее »
Есть в софистических рассуждениях о “смыселе жызни” такой пунктик, о который, кажется, разобъются любые Сцилла с Харибдой — тестированием должны заниматься только тестировщики, просто потому, что это логично. Ведь логично, что каждый должен заниматься своей работой? Да, очень логично, мне это уже объясняли: менеджер управляет, проститутка проститутничает, программист программирует, сборщик податей собирает налоги и пишет… Читать далее »
В LibreOffice можно подключить к документу odb файл (реляционная база данных) с хорошо оформленным списком литературы, например. Сразу плюшки: единый формат хранения данных, единое место хранения, автоматический учет использованных в документе записей из этой базы данных и их автоматическая сборка в виде оглавления списка использованной литературы.
Прошедшего 30 октября докладывался на Fun Confetqa.ru про то, как можно писать тест-кейсы если не божественно, то хотя бы грамотно. * * * В видео сохранились мелкие нестыковки в тексте, которые были допущены в истерике подготовки. В итоговой версии презентации они все исправлены. Также есть полноценный текстовый вариант доклада (благодарим Елену Коваленко за “Час та… Читать далее »