Тест-дизайн в очманілих руках тестувальника

У прошедшую субботу выступал во Львове на QA Meetup от Binary Studio: Видео, как всегда, уже недоступно. Блэт. Вообще намеревался устроить презентацию последовательного применения техник тест-дизайна, но после реакции аудитории на некоторые идеи понял, что если перейду к демонстрации, то всё будет «мельтешить», бо причины действий и выводов будут этой аудитории неочевидны. Поэтому на ходу… Читать далее »

Не надо трындеть в валенках об искусстве

В 1979-ом году в США появилась книга  «Искусство тестирования программ» (‘The Art of Software Testing’). Автор: Гленфорд Майерс (Glenford Myers), ученый, программист, круто «шарил» в микропроцессорах. Удивление: её первый перевод на русский язык вышел в СССР [при Брежневе] в 1982-ом, под редакцией Бориса Позина! В предисловии (написал профессор Владимир Липаев) советским читателям предлагалось осознать, что… Читать далее »

Разговор с джуниором про тест-дизайн

В семи минутах (повырезал всяко лишнее) осталась суть двадцатиминутного разговора. Типичный пример разговоров в учебном классе. Упоминается Роман Савин, бо совместно листали его замечательную книгу «Тестирование дот ком» в попытке узнать, что такое тест-дизайн, и не нашли 🙁

Нормальное тестирование-то

Говорил тут с младшим коллегой про вечные ценности, про Negative и Positive testing. Ну, он и запутался в разнице между добром и недобром… Бывает. Я на листочке написал: «Negative ————- Normal ————— Positive» и говорю, мол, вот три основных вида тестирования, давай говори детально, что каждый из них означает… Он по-серьезному начал придумывать, что означает… Читать далее »

Они учат тестированию программистов

В начале декабря 2015-го я неосторожно пообещал Никите Макарову (папа автоматизации тестирования в «Одноклассниках») объяснить, почему книга Бориса Бейзера — это про тестирование, но не для тестировщиков, а для программистов, поэтому и читать ее надо не так, как Канера. Судя по календарю, я невероятно шустр и быстр, а Никита — неизменно крут и терпелив. Итак,… Читать далее »

Состояние — Действие — Состояние

Таки додумался, почему State Transition testing не вызывает моментального ой-вэй эффекта у большинства увязнувших в тестировании. Трабла уже описана профессором Преображенским в соответствующей литературе в качестве первопричины разрухи. Тут надо думать «исходное Состояние системы — Действие — иное Состояние системы». А мы с «деццва» учимся продумывать тест-кейсы как «Действие — Результат действия». Вот «кружочки» и… Читать далее »

Чи помре ручне тестування з часом?

Непременно помре. Когда все тестировщики помрут, так оно и… Вы покайтеся да раскайтеся заранее. Сегодня имел удовольствие поматериццо объяснять начинающему тестировщику, что не существует «автоматизация тестирования» как некий отдельный объект или навык, который нужно учить отдельно от всего; что учить автоматизацию тестирования нужно в комплексе со всем остальным; что не надо «Сперва я выучу html,… Читать далее »

Priority & Severity на пальцах обезъянок

Priority Приоритет показывает степень важности выполнения задачи ДЛЯ БИЗНЕСА. В широком смысле, все сообщения о дефектах тоже можно рассматривать как задачи, которые необходимо выполнить. Рекомендуется использовать всего три уровня приоритета: Приоритетно, Не приоритетно, . Все очень просто, не так ли? Или задача приоритетна, или нет. Tertium, кагбэ,  non datur. Если еще более по-взрослому говорить, то… Читать далее »

Radio QA: Выпуск 17: Хочу всё знать — 2. Крепкий орешек

Закрепляем успех выпуска про развитие тестировщика. На вопросы нашего постоянного радиослушателя Александра Лысенко (@a_softel, Харьков) отвечала «тройка Виноградова»: капитан команды Алексей (@vinogradoff, Германия), тестировщик всея Молдовы, не менее Алексей чем предыдущий, и даже в чем-то Виноградов — Алексей Лупан (Astound Commerce, Киев), а также воспитанный в/на Ленинграде — Максим Михайлов. Выпуск перевел и озвучил скрипами… Читать далее »