Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Гипотезы’ Category

Вы тут тестируете и даже не знаете, что в большом мире модно рассуждать про то, что ‘testing is dead’.

В смысле — тестирование умерло, а не “стало отцом”.

Убивать тестирование первым начал Кем Кэйнер (в быту Сэм Канер) аж 8 декабря 2004 года – скачать доказательный pdf на 29 страниц и вчитаться.

(more…)

Advertisements

Read Full Post »

Соавтор, дополнятор и одобрятор этой записи: Ярослав Ясинский (Киев).

~ Давайте писать тест-кейсы!
~ Давайте!
~ О! А давайте писать хорошие тест-кейсы!
~ Ну да! Так давайте, давайте же их нам!
~ Ну, так — беритесь!

Ну, взялись.

Ну, и застопорились.

Ну как, как написать кейс, в котором будут учтены состояния юзера, который что-то творит на нашем сайте в пьяном и усталом залогиненном виде и в незалогиненном виде?

(more…)

Read Full Post »

Попробуем протестировать следующие утверждения:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Удивительно абстрактно, не так ли?

Почему первый закон сразу же содержит отдельное условие? Почему сентенция не разбита на два закона? Если бы было четыре закона вместо трех, что существенного изменилось бы?

Какого типа вред человеку должен отмечать робот? Физический, моральный, гипотетический, умственный, потенциальный?

Почему не установлен уровень меры в третьем законе?

Каким образом формулировка третьего закона разрешает роботу действовать даже в том случае, если он будет уничтожен?

Что должен делать робот, если Человек выглядит не как человек, или речь вообще идет не о человеке?

Роботы Утренней зари вообще очень абстрактно рассуждали, и принимали не то чтобы самостоятельные, но очень этически обоснованные решения.

(more…)

Read Full Post »

Vodpod videos no longer available.

Read Full Post »

«Хороший тестировщик» — это тот человек, у которого есть соображение о том, что ещё можно было бы проверить в тестируемом ПО даже тогда, когда все уже идут домой, или проект уже сдан.

(more…)

Read Full Post »

На днях я нецеленаправленно зашел в коммьюнити SoftwareTestingClub (STC).

Краткая презентация

В целом, на STC есть за чем ходить. Например, Ainars Galvans (Латвия) как-то очень поджигает на околотестировочные темы, опять же темы из форума иногда попадаются в гугле.

Я хотел увеличить там количество записей в форуме, но не смог – буквально на днях регистрация на том сервере стала платной: $5 за месяц и $50 за год.

Не ДЕНЬЖИЩИ, в том числе и для коренных молдаванцев, вроде меня. Заплатить за доступ к… А вот вопрос — за доступ к чему?

(more…)

Read Full Post »

Вечер.

Хочется порассуждать о тестировании глобально, посасывая белое мартини из трубочки. Именно мартини, потому, что «массандровский» херес меня не восхитил, а коньяка в офисе уже мало.

Рассуждать хочу долго и о ситах.

Си́то — устройство для разделения сыпучих масс по величине их составляющих (зёрен, круп, песка и т.п.).

(more…)

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggers like this: