Feeds:
Записи
Комментарии

Archive for the ‘Гипотезы’ Category

Иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Было волнительно.

Анастасия Зуева, В гостях у сказки

Анастасия Зуева

И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре.

Александр Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.

Его новый доклад — повышенной степени адекватности и глубокого погружения в тему. Не только описаны ужасы проектной повседневности в тестировании, но и предложено включить здравый смысл для их разруливания.

И там вообще не для джунов (там над вами хохмят).

Я перегнал доклад в полноценную текстовую версию, бо оно того варто. Видео — в конце.

Александр Александров
Экономика тестирования. Версия 1.0 (2018)

 

О чём будем говорить

  • Общеизвестные (но не до конца) истины, или почему такая тема
  • На что влияет экономика тестирования
  • Что такое Версия 1.0 — Подробно
  • Зачем нужна Версия 2.0 — Кратко

Почему такая тема

Эту тему я обдумывал на протяжении прошедшего года, и ещё не нашёл ответы на многие важные вопросы.

(далее…)

Реклама

Read Full Post »

Зачитано на «QA Fest 2016» http://qafest.com в Киеве 1 октября 2016.

Видео после текста.

— Будем рассуждать о том, во что превратилось обучение тестировщиков в наше время, и что с ним будет в ближайшем будущем.

В 2014 году в Киеве было под тридцать курсов по тестированию. И ещё плюс в Одессе и во Львове. Для Украины это было не так, чтобы мало, и большое количество курсов обещало то, что (наконец-то) на рынке появится много обученных тестировщиков. Их можно будет брать на работу и кидать на проекты — бизнес пошёл! Ожидалось, что количество будет переходить в качество.

И вот вам 2016 год. Сколько сейчас курсов для начинающих тестировщиков? Ну, чуть меньше. Но все равно их много. В Украине сегодня много тестировщиков. Много начинающих тестировщиков. Много плохих тестировщиков. Спасибо всем причастным к созданию этой ситуации (я среди них, безусловно).

(далее…)

Read Full Post »

Вы тут тестируете и даже не знаете, что в большом мире модно рассуждать про то, что ‘testing is dead’.

В смысле — тестирование умерло, а не «стало отцом».

Убивать тестирование первым начал Кем Кэйнер (в быту Сэм Канер) аж 8 декабря 2004 года — скачать доказательный pdf на 29 страниц и вчитаться.

(далее…)

Read Full Post »

Соавтор, дополнятор и одобрятор этой записи: Ярослав Ясинский (Киев).

~ Давайте писать тест-кейсы!
~ Давайте!
~ О! А давайте писать хорошие тест-кейсы!
~ Ну да! Так давайте, давайте же их нам!
~ Ну, так — беритесь!

Ну, взялись.

Ну, и застопорились.

Ну как, как написать кейс, в котором будут учтены состояния юзера, который что-то творит на нашем сайте в пьяном и усталом залогиненном виде и в незалогиненном виде?

(далее…)

Read Full Post »

Попробуем протестировать следующие утверждения:

  1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Удивительно абстрактно, не так ли?

Почему первый закон сразу же содержит отдельное условие? Почему сентенция не разбита на два закона? Если бы было четыре закона вместо трех, что существенного изменилось бы?

Какого типа вред человеку должен отмечать робот? Физический, моральный, гипотетический, умственный, потенциальный?

Почему не установлен уровень меры в третьем законе?

Каким образом формулировка третьего закона разрешает роботу действовать даже в том случае, если он будет уничтожен?

Что должен делать робот, если Человек выглядит не как человек, или речь вообще идет не о человеке?

Роботы Утренней зари вообще очень абстрактно рассуждали, и принимали не то чтобы самостоятельные, но очень этически обоснованные решения.

(далее…)

Read Full Post »

«Хороший тестировщик» — это тот человек, у которого есть соображение о том, что ещё можно было бы проверить в тестируемом ПО даже тогда, когда все уже идут домой, или проект уже сдан.

(далее…)

Read Full Post »

Вечер.

Хочется порассуждать о тестировании глобально, посасывая белое мартини из трубочки. Именно мартини, потому, что «массандровский» херес меня не восхитил, а коньяка в офисе уже мало.

Рассуждать хочу долго и о ситах.

Си́то — устройство для разделения сыпучих масс по величине их составляющих (зёрен, круп, песка и т.п.).

(далее…)

Read Full Post »

Older Posts »

%d такие блоггеры, как: