Рубрика: Гипотезы

«Экономика тестирования. Версия 1.0» (текст)

Иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Было волнительно. И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре. Александр Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.…

Прочитать статью целиком

Как будут учить тестировщиков в Киеве в 2026 году

Зачитано на «QA Fest 2016» http://qafest.com в Киеве 1 октября 2016. Видео после текста. — Будем рассуждать о том, во что превратилось обучение тестировщиков в наше время, и что с ним будет в ближайшем будущем. В 2014 году в Киеве было под тридцать курсов по тестированию. И ещё плюс в Одессе и во Львове. Для…

Прочитать статью целиком

Что такое «Человек»?

Попробуем протестировать следующие утверждения: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам. Удивительно…

Прочитать статью целиком

Что такое «Хороший тестировщик»

«Хороший тестировщик» — это тот человек, у которого есть соображение о том, что ещё можно было бы проверить в тестируемом ПО даже тогда, когда все уже идут домой, или проект уже сдан.

Три сита в грамотном тестировании

Вечер. Хочется порассуждать о тестировании глобально, посасывая белое мартини из трубочки. Именно мартини, потому, что «массандровский» херес меня не восхитил, а коньяка в офисе уже мало. Рассуждать хочу долго и о ситах. Си́то — устройство для разделения сыпучих масс по величине их составляющих (зёрен, круп, песка и т.п.).

Почему тестировщиков всегда будет мало

Из-за денег и тщеславия. Есть два типа тестировщиков — Хирург и Медседстра. Одни, «проверяльщики«, занимаются проверкой уже сделанной программы (или какой-то вещи), выискивая несоответствия ожиданиям. Есть очень хорошие проверяльщики, у них развито наблюдение, интуиция, опыт. Есть посредственные, которые интуицией не обладают. Субъективную разницу между ними можно определить посредством количества и качества найденных ими багов. Другие,…

Прочитать статью целиком