Уважаемые коллеги!
Джентльмены и джентльменки!
(Мануальщики, Автоматизаторы, Управляторы, Проверяльщики и Гарантировщики качества ПО, Руководители групп разработки, Руководители проектов)
Одинадцатая Международная конференция специалистов в области обеспечения качества ПО «Software Quality Assurance Days» (для своих – «SQA Days-11») прошла с 21 по 22 апреля 2012 в Киеве, Украина.
Twitter тэг был такой: <a href=”https://twitter.com/#!/search?q=%23sqadays12″>#sqadays12</a>
Это отличный факт!
В этот раз конференция благодаря объединению с конференцией ELT Ukraine (Expert Level Testing) прошла при активном содействии международной ассоциации ISTQB. Конференцию посетит президент ассоциации Mr. YaronTsubery, а также ряд специалистов с мировым именем в области тестирования ПО.
Предыдущая 10-ая юбилейная конференция проходила в Москве, где её участниками стало более 550 профессионалов из 7 стран СНГ и Европы. Планы организаторов в этом году не менее амбициозные.
Конференция, как всегда, охватила широкий спектр профессиональных вопросов в области обеспечения качества, ключевыми из которых являются:
-
Методики и инструменты тестирования ПО;
-
Автоматизация тестирования ПО;
-
Подготовка, обучение и управление командами тестировщиков;
-
Процессы обеспечения качества в компании;
-
Управление тестированием и аутсорсинг;
-
Совершенствование процессов тестирования и инновации.
Также у слушателей была забавная возможность пройти официальные курсы подготовки к экзамену ISTQB (накануне конференции) и сдать сам экзамен. Для желающих попробовать свои силы был организован бесплатный “пробный” экзамен.
Организаторы конференции приглашали к сотрудничеству докладчиков, партнёров и других заинтересованных лиц. В программе были предусмотрены творческие лаборатории и другие неформальные профессиональные мероприятия.
Формат и программа конференции
Это была двухдневная конференция с тремя параллельными секциями по различным технологиям и тематикам.
Участники дождались следующего:
- практические мастер-классы ведущих экспертов;
- рассказы о примерах успешного решения задач в различных областях разработки ПО;
- доклады о результатах исследовательской работы;
- круглые столы и панельные дискуссии;
- презентации технических решений.
Формы выступлений:
- доклады с мультимедийной презентацией,
- флип-чарты,
- круглые столы,
- мастер-классы,
- чай, кофе, коньяк можно с собой.
Целевая аудитория
На конференции сталкиваются профессионалы в области тестирования ПО с профессионалами в области тестирования ПО, руководителями проектов и лицами, принимающими решения в области обеспечения качества ПО.
А еще у нас бывают грамотные программисты!
Организаторы SQA Days 11
Компания Лаборатория тестирования (г. Москва) на базе портала IT-CONF.RU совместно с Украинской национальной коллегией USQB.
Официальный сайт конференции: www.it-conf.ru
Оргкомитет: org@it-conf.ru.
Цикл конференций под общим названием «Software Quality Assurance Days» (SQA Days) – это одно из крупнейших событий в сфере современных информационных технологий в области обеспечения качества программного обеспечения на постсоветском пространстве, которое объединяет ведущих специалистов международного уровня. SQA Days – это круто.
Рекламистские лозунги
SQA Days является конференцией №1 в области обеспечению качества программного обеспечения на пространстве СНГ и одно из главных мероприятий этого плана в Восточной Европе.
SQA Days известна как нейтральная, немаркетинговая конференция, организованная тестировщиками для тестировщиков, и поэтому наиболее четко представляет потребности многочисленных сообществ, связанных с обеспечением качества ПО.
SQA Days – это прекрасная платформа общения и обмена опытом для людей, вовлеченных в сферу тестирования ПО.
SQA Days – это возможность рассказать про свои достижения, показать, как эффективно использовать инструменты, методики и методологии. Ну и, конечно же, это новые полезные знакомства.
SQA Days – это SQA Days.
Посмотрите на этот здоровенный список информационных партнеров SQA Days…
Исторические справки
- sqa-days-7
- sqa-days-8
- sqa-days-9 – я там не был. Большинство тех, кто был, свои отчеты озаглавливали “Казань брал”.
- sqa-days-10
- sqa-days-11
Отзывы на SQA Days 6
[...] SQA Days [...]
Забавно, посмотреть на ссылку на страницу регистрации
“http://it-conf.ru/ru/content/242.htm?utm_source=Lupan&utm_medium=email&utm_campaign=Lupan”
Даже неловко как-то спросить, неужели партнерская программа?
Да, это нереально реальная партнерская программа, но не такая, как в случае с магазинами типа Амазон, или, к примеру, в случае нагоняя трафика через сплоги.
Я официальный информационный партнер мероприятия. Все инфопартнеры перечислены на http://it-conf.ru/ru/content/249.htm , я там на почетном первом месте с самого низа, передо мной только developers.org.ua
Поэтому в анонсе на моем ресурсе линки снабжены “моими” идентификаторами. По ним в итоге будем меряться циферками. Если я всех перегоню, то на следующей конференции попрошу, чтобы мой баннер продвинули на одну строку вверх.
Для протокола: на странице http://software-testing.ru/events/925-software-quality-assurance-days те же линки из анонса снабжены идентификацией S-T.ru – &utm_campaign=STesting
А что смущает в линке? Если данный анонс никто не читает, то я хотя бы увижу это. На будущее это ляжет в основу решения размещать его здесь или нет.
И напротив, если анонс читают, это основа для принятия решения о предоставлении всякий преференций посетителям ресурса.
Все ж просто
1) Оно может смущать непривычным видом, а также словом utm_campaign. Надо было написать utm_cоmpaign, тогда это будет восприниматься не как “кАмпания”, а как “кОмпания”, с приятным компанейским подтекстом
2) Соотношение “читают – кликают” не в пользу чтения. За выходные на страницу зарегистрировано 52 просмотра, но только 8 кликов.
В линке смущает то, что если автор поста – участник партнерки, то его отзывы о данном мероприятии теряют объективность.
Объективные факты
а) Я инфопартнер SQA Days.
б) Мероприятие мне безоговорочно интересно. Заранее и априори.
в) Я не получал и не подписывал каких-либо соглашений вроде “давай ты будешь говорить о нас только хорошее”.
г) Я перестал заботиться об объективности в моих текстах с 2006 года, когда завершил занятия новостной журналистикой.
д) У меня в записях вообще преобладает субъективность.
Вопрос
Если бы я, учитывая перечисленное, поставил бы в анонсе линки на ресурс конференции без партнерского кода – мои предполагаемые отзывы о будущем мероприятии можно было бы назвать объективными?
1. utm_compain это тег Google Analytics, так что вопрос грамотности не ко мне
2. Я по вообще переходов с тебя не увидел
Так моему баннеру теперь что, всю жизнь мерцать на последнем месте, сразу за украинскими девелоперсами? Как необъективен этот мир!
Google, по-моему, изысканно врёт.
Мне он говорит вот что:
Если тебе это принципиально, поставлю первым
У-ух!
Но… ведь я лишусь стимула к продвижению по инфопартнерской лестнице. Мои обзоры потеряют былую объективность, у меня будут связаны руки, настанет полная finita всем счастьям…
И вместо написания обзоров я буду хлопать себя по пузу и тупо мурлыкать.
Никогда не прибегал к пиару за счет заказных статей
Автору в полной мере развязаны руки. Может писать как сам видит. Если почитаете отзывы, то нигде не заметите, что статьи сфабрикованы.
Насколько я понимаю – суть партнерской программы – привел человека (клик/регистрация) – заработал $. Если это не так, то в чем же тогда партнерство?
Т.е. очевидно, что в интересах автора – “говорить только хорошее” и для этого абсолютно не надо ничего подписывать
Мы о разной объективности с Вами говорим. Если бы Вы по этому событию высказывали именно Вашу точку зрения – я был бы безумно счастлив. Но теперь я знаю, что в Ваших интересах “загнать больше овец”, поэтому теперь любому положительному посту о SQA dayz верится с трудом.
Nickskitev, а Вы слышали что-либо об инфопартнерстве?
Как участники узнают о мероприятии, если об этом нигде не будет сказано? Размещение информации только на сайте мероприятия недостаточно.
Автор testitquickly в праве сам решать, размещать ему анонс или нет.
Говоря про “овец” Вы несколько перегибаете палку? Не находите? Эдак Вы и людей обидеть можете.
Никто никого не заставляет идти на конфу. Дело сугубо добровольное. Хочешь узнать что-то новое, пообщаться с коллегами по цеху, новые знакомства завести – welcome. Не хочешь – дело твое.
Каждое мероприятие собирает как минимум 300 участников. А это уже можно считать показателем доверия к тому, что мы делаем.
Об партнерсве я слышал, и о различных условиях компенсации в различных программах тоже.
А если участники никак не узнают о мероприятии, если Вы не будете просить людей постить в блоги, то это говорит об уровне мероприятия.
“Овцами” я назвал тех, кто прочитав отзывы – побегут и поедут, не особо размышляя над целесообразностью.
Никита, внимание – отзывов еще нет.
Нигде.
Никаких.
Вообще нет.
Есть только анонс мероприятия, которое состоится через три месяца.
Мне сложно говорить про уровень объективности в тексте, который еще не существует…
Мой комментарий выше был не Вам. Но не важно.
Можно говорить про уровень объективности источника информации по отношению к определенной тематике. Что собственно я и делаю. И Вы это прекрасно понимаете.
Вы ужасно подозрительны коллега
Ну нельзя ж во всем видеть происки врагов.
“Об партнерсве я слышал, и о различных условиях компенсации в различных программах тоже.”
Прекрасно, я тоже много чего в этой жизни знаю
“А если участники никак не узнают о мероприятии, если Вы не будете просить людей постить в блоги, то это говорит об уровне мероприятия.”
А мне это ни о чем не говорит. Я руководствуюсь отзывами людей, которые его уже посетили. Причем некоторые посещают каждое.
“«Овцами» я назвал тех, кто прочитав отзывы – побегут и поедут, не особо размышляя над целесообразностью.”
А Вы как покупаете товар? Для Вас отзывы не важны? Среди посетителей конференции я не заметил “праздно слоняющихся”. У всех есть определенный интерес.
И все же “овцами” Вы назвали своих же коллег, которые прочитав данный анонс захотят поучаствовать. Поскольку предполагается, что аудитория здесь узкая – тестировщики, то часть из них Вы загнали в стадо своей терминологией.
Может покорректнее выражаться стоило бы?
“Прекрасно, я тоже много чего в этой жизни знаю
”
Я бесконечно рад.
“А мне это ни о чем не говорит. Я руководствуюсь отзывами людей, которые его уже посетили. Причем некоторые посещают каждое.”
Вы меня прекрасно понимаете. Если товар действительно интересный, его не обязательно навязывать людям.
“А Вы как покупаете товар?…”
Для меня отзывы очень важны, но если я узнаю, что тот кто пишет отзыв – участник партнерки, у меня ощущение, что меня дурят. И я такой не один, поверьте мне
“Может покорректнее выражаться стоило бы?”
Давайте не переводить разговора в “а за базар отвечать надо…”
Да, мы тут тестированием занимаемся, но такие люди есть везде и всегда. И не важно чем они занимаются тестирование ПО, или чем то другим.
Т.е. если человек – тестировщик, то вы его уже по дефолту уважаете?
Никита, к сожалению, я всего лишь инфопартнер, а не овцезагоняльщик
Переходы по этим линкам не позволят мне подойти к Биллу Гейтсу и сказать “Билли, старина, я ботинки чищу вот этой пачкой долларов! А ты все по-старинке, щеткой?”
Как же мне теперь довести вас до безумия от счастья посредством моих еще ненаписанных отзывов об SQA Days?
О, я, несчастнейший из всех обзорщиков славного Хорезма!
Вообще какая-то странная реакция, на мой взгляд. Автор в основном приводит факты, запись не содержит никаких призывов и убеждений, типа “Если Вы настоящий тестировщик, то просто обязаны посетить SQA Days!”, чем частенько грешат те, кто рекламируют ради денег. Если же говорить об объективности – приведено 11 отзывов других участников, которые не являются партнерами, этого мало?
Важно же узнать о самом мероприятии, а в принятии окончательного решения все равно будет помогать Google и официальный сайт организаторов.
Роман, даже если такие призывы появятся, то и в этом ничего плохого
Мы ведь из года в год усовершенствуемся.
Как автор данного блога уже заметил, что это “еще ненаписанные статьи”.
Если бегло посмотреть, то из 11 отзывов – один отзыв автора этого блога, второй отызыв – отзыв главного организотора.
Да, Вы правы, Google нам в помощь.
Роман, неужли Вы так же относитесь к информации, когда узнаете, что автор заинтересован в вовлечении читетелей?
Вы только представте, как здоворо бы было, если бы автор по доброте душевной и от собственного восхищения написал бы анонс конференции? Эх…
“Вы только представте, как здоворо бы было, если бы автор по доброте душевной и от собственного восхищения написал бы анонс конференции? Эх…”
Интересно, а с какого перепуга он должен это делать. Да и откуда ему знать о конференции, кроме как из моего анонса.
Анонс это информационное сообщение – только и всего. В данном анонсе вся информация донесена со всей подробностью. А дальше можно обсуждать, выслушивать рекомендации хоть до синего коления.
@Nickskitev
Вы еще забыли отметить, что один из отзывов написан мной) Кстати, без влияния со стороны организаторов, исключительно по своей инициативе.
Как я уже указывал, данный пост носит характер уведомления с некоторым содержанием личных эмоций. Я считаю Ваш аргумент несущественным в силу того, что никогда нельзя знать, чем именно автор мотивирован при продвижении. Если в ссылке не было бы партнерского элемента, разве это бы говорило о том, что он никак не аффилирован? Может ему проплатили само размещение и это заказной пост? Так тоже бывает. Поэтому я узнаю о самом факте проведения конференции, а потом через своих знакомых и через поисковики составляю более-менее объективное мнение о событии и о своем желании там участвовать.
Что же касается того, что он бы по доброте душевной писал – а по какой причине он еще пишет? Если я, например, не знаю о такой конференции, как я о ней узнаю? На то они и инфопартнеры, что они осуществляют информационную поддержку.
[...] SQA Days [...]
[...] SQA Days [...]
А отзывы на SQA Days 7 добавлять не будешь?
http://software-testing.ru/events/review/1003-sqa-days-7 вроде всё было собрано.
>>Посмотрите на этот здоровенный список информационных партнеров SQA Days 7
Думаю на SQA Days 8 мы еще и качественно изменим и расширим круг инфопартнеров. См. текущий список для ADD.
[...] SQA Days [...]
[...] SQA Days [...]
Такой вопрос, я веб-разработчик, но с тестированием, как с отдельной профессией, а не просто отладкой своих приложений – почти не знаком, но очень хотел бы познакомится в общих чертах, это мероприятие мне поможет? Или оно сугубо для профессионалов?
Поможет, если я над вами возьму шефство, детально объясню, где и кто собирается, какие темы обсуждает, почему тема важна, и какие доклады вам стоит посетить в первую очередь.
Без такой подсказки вы, вероятно, увидите только типичную картинку для всех конференций на любую тему в любой отрасли:
Чтобы в общем смысле понять, что такое тестирование, посмотрите на “Основные положения тестирования” – наверное, самое внятное и адекватное объяснение сути тестирования на языке технарей в наше время.
Я намереваюсь сделать то же самое на более вокзально-полевом языке, но пока есть еще чем заняться
Самое простое определение тестирования, конечно, можно ограничить на уровне “это отдел технического контроля”, но это очень ограниченное определение, особенно если речь идет о тестировании софта. Весь смак в том, как проводить этот контроль