Удалил FB с телефона. Ну, такоэ, он же через браузер доступен…

В Firefox на страницах FB через адблок спрятал все кнопки типа «лайк». Вместо тыцанья лайков можно писать комментарии. Вскоре понял, что и комментарии особо не нужны, и всё стало восприниматься более отстраненно — прочитал и прочитал, нет нужды на всё реагировать.

Перевел все записи в режим «для друзей». Со временем вообще перехотелось что-то туда писать — исчезли все факторы «социального одобрения», реально полегчало.

Стал делать записи на FB в «заметках», местами даже ценные (техника проезда серпантинов на машине, например), просто потому, что там сохранялась хронология записей. Сегодня все те «заметки» с FB исчезли — от спасибо, мрази…

Самой жуткой особенностью FB всегда была абсолютная невозможность смотреть записи в хронологическом порядке, даже в своём аккаунте. Хайнлайн про это всё целый рассказ написал «Они» (They, 1939) — человек находится в дурке, и он уверен в том, что мир неправильный, что им управляют какие-то «кукловоды», а его уверяют в обратном. Но однажды шел сильный дождь, и человек (непонятно почему) отодвинул штору на окне, выходящем на тыльную сторону дома:

Очень сильный дождь шел на фасадной стороне, а здесь, с этого окна, погода была прекрасной, солнечной и никакого дождя…

И он пытался это всё объяснить Элис, своей жене, а она его уверяла в том, что ему просто показалось… А потом:

Существо, которое он знал под именем Элис, не меняя своего облика вошло в комнату, где все они собрались.

[…]

— …И наша программа потерпела поражение из-за того, что Вы не обеспечили тогда дождь не только с фасада, но и с тыльной стороны его дома. Впредь работайте более тщательно над выбором средств.

Порядок в рассуждениях приходит от последовательности. Если последовательность убрать, рассуждение начнёт перескакивать с десятое на триста восемьдесят седьмое (почему бы и нет?) и обратно на — на что? На десятое? Нет, ведь в этом окружении нет последовательности. Вместо «десятого» посмотри на «семь тысяч двадцать шестое». Why, кагбэ, not? Нелогично, но логично — просто неочевидно.

Я ж не просто перестал кликать по лайкам на FB, а затеял громадное исследование о том, как и почему какие-то записи появляются. И даже научная гипотеза была — мол, алгоритмы считывают, какой контент ты отмечаешь лайками, и формирует тебе ленту записей под твои реакции. Вероятно, полный отказ от лайков приведёт к тому, что лента придёт в логический порядок. И — ничего, бляха, не поменялось, неведома шняга в бэкграунде делает всё, что считает нужным, и единственный способ поменять её поведение — отказаться от её общества.

Стал ходить в спортзал смотреть многочасовые записи аварий на Youtube. Отказаться от отвлечения невозможно, но просмотр этого контента хотя бы было полезным — чем больше аварий ты «видел», тем больше шансов их распознать задолго до происшествия (большинство происходят из-за неверных предположений, потому откровенная глупость, и только после чисто технические причины).

К чему это я всё… Понятно, что невозможно просто перестать отвлекаться на что-то. Не будет FB и Youtube — будешь упорно считать муравьёв в муравейнике. Сегодня я на Facebook я вообще перестал ходить, и видео с авариями смотрю редко, но накатило неприятное ощущение о том, что я всё равно много зависаю в бездне бессмысленного в других источниках. Как-то сразу пришло и решение о том, что надо перестать реагировать, надо замедлиться:

• Нигде и никак не трогать кнопку like. Их даже прятать не пришлось, они как-то очень просто игнорируются, вероятно, помог когдатошний опыт насильного скрытия лайков в браузере. А никто и не заметит, что я ничего не лайкаю, быгыг, так что…
• Твиттер — включил режим «Защитить посты», в нём все записи видны только уже существующим читателям. Комментировать под другими записями можно, но это увидит почти никто, исчезает социальное взаимодействие.
• Threads — то же замое. Подзамочность ограничивает и мою возможность комментировать некоторые чужие постс, и это очень хорошо…
• Сигналы о получении новых сообщений — подавить повсюду. Хорошо бы и дверной звонок отключить. На днях прекратил контракт про стационарный телефон, и ничего не поменялось.
• В браузере есть расширение Enhancer for YouTube — убирает шортсы, убирает все «видео по данной теме», может убрать и комментарии. На экране осталось одно только видео, которое можно посмотреть и закрыть, ничего более. Когда в листе «Смотреть позже» собралось больше полутора тысяч видео — надо удалять, не может быть всё сразу важным и стоящим внимания. А я же ещё не разобрал каталог «Загрузки», там за много лет собралось 76 000 файлов, и не все они нужны, но какие-то важны, а какие-то просто дубли, и это всё тоже надо как-то (когда-то) рассортировать…
• При просмотре чего-то — не запоминать и не делать вид, что всё понятно, а делать записи в бумажном блокноте, с ручкой в руке. Это помогает замедлиться сосредоточиться, потому что записываешь только самое важное, и пересказываешь. И смысл этого не в том, чтобы записать услышанное, а чтобы после услышанного записать своё рассуждение, а его же надо хоть как-то обдумать. Много видео таким образом не посмотришь, и это помогает замедлиться. А ещё процесс заполнения ручки дорогими чернилами медитативен, последователен, всепоглощающ, однозначен.
• Выключать компьютеры, когда от них отходишь. Дело даже не в расходе электроэнергии, дело в принудительной смене фокуса. Надо ещё привыкнуть сразу гитары в кофры закатывать, а не перекладывать туда-сюда по комнате…
• Смотреть старые черно-белые фильмы, в которых последовательно рассказывают какую-то историю, с прологом, монологом и эпилогом.
• Ходить. Два кэмэ в одну сторону, и столько же обратно — без наушников, без аудиокниг, без цели.
• И важно to embrace the boredom. Мышление в порядок можно привести только насильно и лучше делать это принудительно, но самостоятельно.

В бытность мою главным спiвпрацювальником по підготувальні тестувальників Astound Commerce, в 2018-ом году, произошёл удивительный казус, без которого наша насыщенная и пресная айтишная жизнь была бы совершенно пресной.

Шёл стотысячный день отбора кандидатов на очередной наш буткэмп в Виннице. Кандидаты сменяли друг друга, превращаясь в одно лицо, чек-листы по ним заполнялись, близился неизбежный день финального финала. Я всё это терпеливо терпел, и вот я разговариваю с очередной кандидаткой.

Кандидатушкой?

Кандидаторкой?

В общем, «Что вы читали про тестирование ПО?» 

Девушка говорит, что про тестирование читала книгу Лупана. Который, как я знаю, книг не писал.

— Вы… уверены?

— Да-да-да!

Уверенность однозначна. Она читала книгу Лупана. Упомянутый Лупан сидит перед ней неестественно ровно и смотрит на неё… неестественно внимательно.

Вот так смотрел: 0_о

Забегая вперёд…

Впрочем, не будем забегать вперёд. Забежим назад.

В начале 2014-го года я нащупал и почти что полностью протестировал надёжный способ надёжно и предсказуемо тренировать тестировщиков для компании «Astound Commerce». Инициатива начала превращаться в проект, в многоэтапное действие, в котором задействованы и пиары, и эйчары, и маркетологи, и все их начальники вместе. И это было хорошо.

Но наши бессмертные менеджеры сознают, что я человек, а значит, простой смертный. И поскольку всё моё я ношу с собой (в голове), этот проект может в любой момент загнуться на полпути. Например, посетит меня белая горячка, или гордыня, или румынское гражданство, или радикулит какой-нибудь… что я, буду читать студентам лекции, лежа на столе?

Ну… да.

В общем, начальство попросило меня одолеть эту смертную слабость и сделать «методичку» о том, как тренировать тестировщиков (и тестировщицов, шоб было красиво), чтобы в случае моего выбывания из гонки кто-то другой смог заглянуть в этот документ и продолжить тренировать начинающих с тем же предсказуемым результатом.

Ну и я, конечно, начал орать и сучить ножками 48-го размера. Бо как зафиксировать на бумаге всё то варево в моей голове, из которого только изредка капали здравые идеи и взрывались всёпроясняющие инсайты?!

Никак.

Я всячески пинал эту неотпинываемую задачу, и через полгода страдательных мучений «методичку» эту я начальству таки презентовал (можно умирать, чоуж), но мне было совершенно ясно-понятно, что у меня она не получилась.

Получилось что-то иное. Основой документа стала расплывчатая последовательность тем, которые надо изложить — кагбэ план лекций, последовательность которых никогда нет резона выдерживать, сверху наложились мои соображения относительно феноменов и терминов нашего дорогого тестирования, а в конец я подшил наглядные примеры для ряда объяснений. Местами я смог удержаться от подробных объяснений, местами нет, но это уже было несущественно. Это было что-то, но как руководство по методе преподавания это было вообще не то.

Назвал я этот файл с небольшой претензией на (тут сами подберите какое-нибудь слово, бо я хз):

«Практика тестирования программного обеспечения.

Курс лекций для тренера интересующихся тестированием ПО»

Приятно было сознавать, что если я всё-таки умру из компании (что и случилось в 2019-ом), кто-то другой найдёт в моём файле всё для того, чтобы go-go-go дальше.

А неприятно было сознавать то, что этот файл НЕЛЬЗЯ отдавать джунам.

Презентации бывают двух типов:

1. те, которые можно читать самостоятельно,
2. и те, которые сами по себе не имеют смысла, они только оттеняют и иллюстрируют речь докладчика.

У меня получился документ второго типа. Он помогал мне (тренеру) вспомнить, о чём надо не забыть сказать на очередной лекции, и местами подкидывал иллюстративный материал — где картинки, где текст, где просто намёк.

Я эти намёки считывал и заранее знал, где я что-то просто озвучу, а где буду дополнительно объяснять, почему всё сказанное — вроде бы правильно, а на самом деле нет, и вот что ещё надо знать. И, соппсно, прямо или косвенно с пользой использовал на занятиях.

Поэтому выдавать этот файл кому-то для самостоятельного чтения можно, если читатель в тестировании взрослый и не принимает всё на веру. А ни в чём не сомневающимся джунам выдавать его негуманно, бо невозможно предсказать, что станет понятно после прочтения, а что нет. И если станет понятно, то — как именно?! К этому файлу прилагается живой докладчик, и конец фильма.

Поэтому в самом начале было указано, что

Данный текст не предназначен для самостоятельного обучения тестированию программного обеспечения. Он подготовлен для тренеров, которые будут учить тестированию программного обеспечения сотрудников компании Astound, и предлагается только в качестве плана лекций (или их тематического содержания).

И это именно текст, а не книга. Книги собираются по другому принципу и нужны для решения иных задач. А это всего лишь текст, рабочий документ, файл, сугубо служебный, нужный для решения отдельной рабочей задачи.

Я раздал его нескольким моим коллегам с объяснением контекста и важности держать это документ взаперти, и на этом ещё раз конец фильма, больше ничего не должно случиться.

Вернёмся в 2018-й, в Винницу. Я открыл на весь экран pdf, развернул ноут к заявительнице.

— Эта книга?

— Да, она!!!

Титлепейдж «Практика Тестирования» 2014

Неееее можеееет быыыыть!

Забегая вперёд…

Впрочем, не будем забегать вперёд. Забежим вбок.

Может быть, я слишком сильно перегибаю уже перегнутую палку, и не всё так стрёмно?

Вероятно да, но вот вам другая история о том, как в том же 2014-ом (или 2015-ом?!) я встретил в Киеве первую в моей жизни девушку, которая прочитала свою первую в жизни книгу про тестирование так внимательно, что распечатанные горизонтально листы бумаги были чуть менее, чем полностью исчирканы маркерами и карандашами — такое редко встретишь, имеем респект.

Она была очень неглупая, просто очень сильно запуталась от прочитанного. Тестирование в её восприятии представлялось сложнейшим, полным противоречий занятием.

Давайте сперва посмотрим, что это за книга так внимательно прочитана… ааах, да-да-да, знаю — Артур Коробейник «Краткие основы тестирования программного обеспечения», Киев 2012. Ой-вэй…

Это полноценная книга, у ней зарегистрирован номер ISBN (Международный стандартный книжный номер, для книги то же самое, что vin-номер для автомобиля), все дела. Её содержимое вызвало резкие отзывы при публикации в сети. Я был тогда крайне сдержан в оценке, другие не сдерживались, и я их понимаю.

Если очень надо понять, о чём, всё-таки, речь: https://vk.com/wall-35156109_10741 Ваши страхи и ваши риски.

Позже сам Артур, который уже уехал в Эстонию (это где-то далеко от греха), сообщил о том, что «Издание вышло всего в 100 экземплярах, все их которых купил я и раздал по местам работы и учебы с некоторыми корректировками. Надеюсь, много вреда оно не причинило» 

Ага. Вот передо мной человек, который/ая от пострадал от прочтения текста, который был для него не предназначен.

С чего начать?

Что объяснить?

Как предложить забыть всё и начать заново?

Мы поговорили, но был фэйл. Вероятно, мы потеряли адекватного тестировщика и ей пришлось пойти учить фронтэнд девелопмент, увы. А по прошествии лет я ещё и забыл, как её зовут. Дабл фэйл.

Ещё раз — не все тексты надо оформлять в виде книг и раздавать кому попало. Это может быть очень вредно. Гуманность uber alles же!

Ну а тем временем мы всё ещё в 2018-ом году, в Виннице, на экране белеет моя одинокая «Практика тестирования программного обеспечения», кандидат(ка) заполошно твердит «Да-да-да, это она!», и у меня назревает лютая батхертная попоболь, бо если она это читала, значит, мой файл «для тренеров» вышел из-под контроля… и может кому-то навредить.

И вот теперь, когда забегать уже некуда, сразу переходим к финалу.

Расследование показало, что нет, файл в надёжных руках. Просто сто лет назад на одном из буткэмпов гражданин Лупан выдал своим студентам папку с разными книгами про тестирование, но не учёл, что кто-то всю эту файлоту соберёт в отдельный каталог с названием «Книги про тестирование от Лупана» и начнëт втихаря распространять среди аппликантов на следующие буткэмпы. Ну вы знаете этот милый региональный винницкий протекционизм, помноженный на природное народное стремление хакнуть любую систему распределения любых нераспределенных благ.

А перевзволновавшаяся конкурсантка на самом деле читала книгу сэра Романа Савина, и отреагировала «лупаном» из-за названия каталога и своей общей излишней взволнованности.

Слава молдавскому Аллаху, это уже конец этой истории, почтенный посетитель рынка, собиратель историй. Победила восторжествовала.

Но это не конец всей истории!

На днях коллега из Киева сообщил, что его джуны притащили ему тот самый мой файл, обозвали это всё книгой и

…считают одной из лучших книг по тестированию на русском языке. Жаль, что джунов она больше запутывает, чем разъясняет, хотя это и описано в заглавии.

Ой бляяяяя… Кракен хэз бин релизд.

В открытом доступе этот файл я не нагуглил, но если его упоминает взрослый тестировщик, значит, файл пошёл по рукам и есть вероятность того, что кто-то его использует себе во вред.

Запретить его читать? Никак.

Переделать его и таки опубликовать? Нет смысла. Файл был сделан для решения определённой задачи для в контексте, который давно изменился по чьему-то заказу, и я его с тех пор и не использовал, соппсно.

Но содержит он, в принципе, только общие сведения о домене знаний, которые не могут быть частной собственностью одной компании или человека. Его секретным ингредиентом был (и остаётся) личностный подход тренера, а содержимое файла — лишь подспорье в работе с учениками.

Тестирование программного обеспечения само по себе — ремесло. Нет никаких сакральных знаний, которые стоит только их узнать, как сразу всё начнёт получаться. Оно построено на основе стандартного Computer Science, который полагается освоить всем (в том числе и программистам), а для этого нужно изучить общие [для всех] правила, традиции, исторический контекст. Приёмы и технику надо тренировать, книги — покупать и читать, соображения — проверять, эксперименты — проводить, опыт — копить, день за днём, год за годом. Терпение, упорство и прилежание. Потом уже, вероятно, станут важны способности, талант и личность. А всё то, на что стараются делать упор все начинающие (быстрая обучаемость, хитрость, неадекватное рвение), поначалу как раз мешает. Сложные, комплексные вещи всё так же требуют долгого, сложного, комплексного изучения.

Это как игра на пианино, там надо просто научиться вовремя нажимать нужные клавиши, вот и вся музыка. Основы одни для всех, знания всем доступны. Ноты не принадлежат никому в отдельности.

А музыка получается у каждого по-разному.

То есть, вредный он-то вредный, но не разрушительный же?!

Ок, файл «Практика тестирования программного обеспечения» принародно объявляется несостоятельным и ненужным. Я им не управляю и не смогу донести ответственность за вероятные последствия его использования. Читать его не возбраняется но и не рекомендуется. Вместо него, если английский позволяет, рекомендую глянуть мой же «Software Testing Glossary».

Он тоже когда-то начинался как служебная записка, которая должна помочь быстро и точно объяснить тот или иной термин из тестирования заказчикам проектов (глоссарий ISTQB для этой цели ВНЕЗАПНО совершенно не подходит), но в корпоративных документах нельзя свободно выражаться и использовать слова stupid или whiskey, поэтому его содержимое было, как следует корпоративным нормам, выглажено и деперсонифицировано, а мой изначальный текст ушёл жить самостоятельно.

А я, пожалуй, возьму из этой «Практики» какие-то идеи и примеры да смешаю их с толкованиями терминов из этого «Glossary». Может получиться… короче, посмотрим, что получится, бо это такое дело, иногда получается, а иногда нет.

Ещё раз: файл «Практика тестирования программного обеспечения. Курс лекций для тренера интересующихся тестированием ПО» — это фу, это бяка, это данунах.

Вас пердупердили.

Мелкий PS про технику этого дела

Файл был полностью набран/оформлен в LibreOffice. В то время я ещё не освоил LaTeX на полную, а то я бы, конечно…

Но оказалось, что нативный LibreOffice — сила, особенно если добавить к нему плагины (нативно либофис в автозамене слабее мсворда, когда надо цепануть концы строк, бо он работает сугубо построчно). Набор текста в режиме разметки first, а оформление опосля — на, всё на хоткеях. Разные типы содержимого (краткое, расширенное, полное) — на. Встраиваемые значения в поля — на. Контроль содержимого в навигаторе — на, и удобнее, чем в MS Word. Свои стили — на на всю катушку. Учёт изображений и таблиц — на. Список литературы в отдельной БД с подсосом значений из неё в файл — на. Обновление ссылок на внутренние сущности — на.

Когда в мае 2019 я, еще из Харькова, подписывал аренду дома в Монреале, я прочитал контракт. Вот больше всего запомнилось:

— курить нельзя.

— кальян тоже нельзя

— курить нельзя в доме и кругом

— в доме и кругом курить нельзя

— в гараже, на лестницах, и вокруг дома курить нельзя

— ночью тоже курить нельзя. И в другое время суток тоже.

— на бэкярде курить нельзя

Вот очень похоже на тесты программистов, написанные по команде «протестируй всё» без оглядки на дальнейшую поддержку.

Я потом выгреб дофига бычков с бэкярда.

Аналогичную нетленку приходится прям сейчас ваять днями, бо следующий этап — автоматы на куку, извиняюсь, мбере. А мыслить на геркине — ну, такое, оно медленно, но однозначно принуждает мыслить в определённом ключе, и ключ этот вообще не скрипичный.

В таких условиях тестировщики начинают сочинять тесты в стиле «Открыл экран, описываю последовательно все действия на этом экране», и уже с трудом можно сфокусироваться и спросить, соппсно, а в чём был обще-глобальный смысл тестируемой функциональности? Может, оно вообще не о том, о чём кажется.

А потом ротом выгребаешь с бэкярда прода окурки, которым, согласно системе и ярко-зелёным тестам, было неоткуда взяться.

Выбросил силы и деньги на ветер.

Жаль, что за всю свою жизнь

Он так ни одного и не встретил. © БГ

Анадысь вчерась наскочил на эфир QA Guild — там эмулировали эмуляцию інтрев’ю на позицію трейні/джуніор тестувальник.

В воскресенье (24 мая) аналогичное мероприятие провели Radio QA — здесь тоже планируется серия видео-трансляций в экспериментальном формате.

QA VADIS — КУА ИДЁШЬ — Пилотный выпуск с Алексеем Алёшиным (Middle QA) — HD

Но… мне от всего этого бермуторно, скептично и мизантропно. В чём польза таких «собеседований» в прямом/кривом эфире?

На курсах для начинающих этих самых начинающих, кагбэ, натаскивают на прохождение собеседований (это называется «оказать информационную помощь в трудоустройстве», ага) и на курсы народ ходит именно ради этой помощи, а не для «хочу на протяжении трёх месяцев разобраться с тестированием». И это логично.

Надо заранее обучиться этикету и манерам, которые будут ОЧЕНЬ НУЖНЫ, когда чопорный шофёр-порученец вручит вам приглашение на бранч в саду королевы английской великой Британии завтра в файв-о-клок, сэр, но, кагбэ… сперва надо получить это приглашение (на собеседование).

А их не зовут.

Тот, кто сумеет эту проблему решить дёшево и эффективно — будет торт среди тортов. Но сейчас простого решения нет.

«Стариканы» талдычат о том, что а вот мы просто начинали читать, а вот мы просто ходили на все собеседования сразу, и так набирали жопыт; а вот мы в наше время были счастливы только от того, что смогли найти справочник по мнемокодам Intel 8080 любую шнягу, которую сегодня просто поди и скачай с торрентов, делов-то; вы просто делайте то же самое… И это очень правильный совет, и это очень правильное поведение, и читать сегодня можно бесконечно.

А их не зовут. И уже искрит по проводам.

Поэтому селяне с радостью подбрасывают в небо чепчики своих селянок, встречая новых миссионеров, которые обещают успокоить страждущих и вразумить запутавшихся и направить заблудших по какой-то едино верной дороге… взамен на… всего-то ничего, потом же будет рай земной, айфончик, обеспеченное будуйющее… go к нам, брат, ты чо такой хилый, давай поднимем твои скиллы, мы научим, без балды, никакой теории, только практика, иди, иди, иди к нам, шаг за шагом.

А дальше что?

Вроде бы, подобные эфиры могут решить эту основную проблему — можно хотя бы сбоку постоять-посмотреть, как там внутри происходит. Кагбэ, шанс подготовиться.

Но селяне будут разочарованы, а селянки будут ещё и злы от необходимости покупать новые чепчики из брабантских кружев. Ибо если это только имитация…

Ах Ты Ж Имитация

А если это только имитация, да на публику… туда будут приходить только отчаянные парни, бо надо иметь крепкие серёгопирогоффские яйки опытного выступатора на конференциях, чтобы при всех прямо или косвенно получить по мордасам.

А если получить не по мордасам, а фидбэк? Например, мы решим, что кандидат хорош, и фидбэк он получит хороший. А что дальше?

А если мы решим, что он НАМ не подходит (а значит, подойдёт другой группе, но это ещё надо осознать) — что дальше? Фидбэк фидбэку рознь. То, что можно сказать в привате, не всегда должно выходить в паблик.

Причины отказа могут быть настолько разными (от «неправильный цвет носков» до «производит впечатление зажатого, не впечатляет вообще»), что подготовиться к этому невозможно, и уж тем более невозможно это контролировать.

Ещё надо научиться принимать отказ и продолжать идти дальше.

Сложно идти, когда разочарован и раздражён.

Некоторые честные фидбэки вообще нельзя выдавать по нормам социального поведения. Как правило, именно поэтому народ получает или слишком абстрактный фидбэк (вы там себе джаву подтяните и через пять лет приходите), или его отсутствие, бо если нельзя прямо сказать, то что можно придумать? Лучше включить игнор, пусть коньдидат сам поймёт и сам придёт через год.

Редкий человек может выслушать фибдэк, принять его и пойти что-то делать — для этого требуется нечеловеческое спокойствие и собранность. Обычный человек ВСЕГДА обижается, возражает, уточняет, рыдает, истерит, злится скрыто или открыто, или включает игнор, поэтому фидбэчь не фидбэчь — всё пофигу, и ты мудак, и компания у тебя мудацкая, и все вообще мудаки. Оно мне надо?

А вот посмотреть, как кто-то впадает в истерику в прямом эфире — ооо, давай исчо, отличный контент! Нам стыдно, но интересно, тrавите его…

Кстати, давайте смотреть.

Каноничный фэйл в первом сезоне «Україна має талант»

Неканоничный фэйл во втором сезоне «Україна має талант»

Правда же, что очень интересно, смешно и уже хочется туда сходить и повыступать самостоятельно, да?!

Да?!

Опять же из-за того, что это имитация того, как может быть, подобное не подготовит к тому, как будет у вас ин риалтайм.

Если будет.

Например, я на собеседовании предлагаю думать и обсуждать, а не строчить дефиниции. Доставай телефон и гугли определение терминов, прямо здесь и сейчас. Вот задача — давай рассуждать и искать решение. Может быть, я не прав? Это вообще правильное поведение?

Опять же например, я прошедшую зиму провёл в качестве собеседуемого. И я неоднократно выхлопотывал по мордасам за одно только предложение обсудить какое-то заявление или «давайте сперва глянем в гугл». Никакого нахер гугла, руки на стол, смотреть в лампу, гав-тяф-бау-хау, щи-й ку вяца та, бэй, e deja revoltătoare însăşi propunerea dumneavoastră, ишь ты, он нам НА СОБЕСЕДОВАНИИ предлогаит в хухле похухлить, have a little respect for us… Строчи нам дефиниции!

Аллё, народ, вы чё?!

Но с другой стороны, а насколько сильно надо стараться понравиться невесть кому? Мимикрия нынче в чести? Бороду я, положим, сбрею и в сюртуке ходить перестану, но нутро же не скроешь и собственное мнение уже имеешь и уже не перееимеешь. Ценна нужная ложка к нужному обеду, а не столовый прибор в абстрактном вакууме.

Начинающим это всё недоступно. Начинающим надо активно ходить туда, где пасутся взрослые тестировщики и бить их копытами, вызывая на драку. Потом зализывать раны, думать о том, как побеждать и снова выходить на общую лужайку. Без общения с самыми сильными конкурсантами не случится ни обучение профессии, ни прохождения собеседований. Не будет момента эврики (когда «ааааа, теперь я понял…»). Постоять сбоку посмотреть, как то же самое делает кто-то другой — ну, это интересно, это «остаться в живых, отчаянный псих», но на деле то такоэ…

К южному полюсу надо идти, а не читать о том, как Скотт дошел, но не вернулся, а вот Амундсен дошёл и пришёл.

Поэтому рассматривать «публичные собеседования» как тренд — ну, кагбэ… да, но не расслабляйтесь, южный полюс сам себя не откроет.

ЗЫ Что будет в итоге — к вам прилетит каммент о том, что кому-то очень больно и обидно за то, что интервьюеры всячески доминировали над бедным испытуемым и потешали своё д‘артаньянское ЧСВ. Следует семь раз подумать и один раз отказаться участвовать в таких публичных мероприятиях, если вам важно ваше облико морале в глазах чёртовых миллениалов (или как вы там сегодня долбоёбов называете). На собеседованиях незачем выяснять, сможет ли ваш вероятный будущий коллега выстоять, когда говно снова захлестнёт вентилятор и придётся подниматься из уютного окопа ограниченных умений в полный рост перед неизвестностью — будьте же добрее, уроды! Надо только проверять чётенькое соответствие кандидата требованиям из опубликованной вакансии, быть толерантненьким к неумениям и подменять эти самые неумения абстрактными стремлениями кандидата, и тогда всем всё будет хорошо.

Ыхы…

Developers…

QA vs Developers…

Если бы и QA, и Developers умели анализировать требования, и делали бы это постоянно, каждый раз ДО ТОГО, как браться за дело…

Невероятно отравляющий подход “Good enough” так “good enough” таки облегчает бизнес…

И следствие упрощения слияния функций аналитика и исполнителя в одном лице…

И это упрощение так всеобще, что обратного хода не должно быть. Надо искать другой способ. Может быть, слабое звено находится непосредственно в human approach?

Давайте мы не пойдем на очередной тренинг по тестированию методом замученного поиска в аджайл.

Никуда это от нас не денется просто потому, что это не для всех и не для каждого.

Все равно ведь «Было очень интересно; вопросы появятся после практического освоения полученого материала; но поскольку в нашей компании это будет будет невозможно внедрить, то практического освоения полученого материала не будет; поэтому вопросов нет и не будет…» Фубля!

Давайте мы возьмем, купим, скачаем, нагуглим, разъяндексуем хотя бы книжицу ‘A Practitioner’s Guide to Software Test Design‘ за авторством Lee Copeland (он еще жив).

Там есть целый раздел «Black Box Testing Techniques», и содержимое его такое:

• Equivalence Class Testing
• Boundary Value Testing
• Decision Table Testing
• Pairwise Testing
• State-Transition Testing
• Domain Analysis Testing
• Use Case Testing

Это, на минуточку, основные подходы к тестированию программного обеспечения.

Это наша мамкина титька, если угодно.

Давайте эти главки прочитаем хотя бы по-диагонали.

И давайте сделаем это ПЕРЕД тем, как пойти на очередной тренинг по тестированию.

А на очередном тренинге мы будем не слушать, а выяснять и прояснять.

А если соображалки на «прочитать ДО того, как» традиционно не хватает, тогда мы не будем брюзжать, что «тренер просто пересказывает Коупленда«.

Пусть он нам хотя бы Коупленда пересказывает.

Давайте мы хотя бы Коупленда освоим.

Помните о ваших главных аргументах: «Готов работать нелимитированные часы. Готов работать в выходные и праздники. Готов работать на любых условиях по оплате«.

Молодой человек отучился в колледже и на курсах тестировщиков (ни колледж, ни курсы акценту особо не помогли). В один из дней его пригласили на интервью в ту самую западную компанию. Он пришел и переговорил с менеджером отдела тестирования. После менеджера его проинтервьюировал сотрудник отдела. На следующий день молодой человек получил предложение о работе и лишь через четыре года узнал все подробности, а подробности таковы:

Выйдя из комнаты, менеджер понял, что из всего сказанного этим русским он на сто процентов понял только одну фразу «Выл ворк дэй энд найт» («Will work day and night» — Буду работать день и ночь).

Кроме того, этот молодой человек постоянно показывал на свой мобильный телефон и часы, из чего можно было сделать вывод о том, что его можно будет вызвать в офис в любое время. С немного ошарашенным видом менеджер подошел к сотруднику отдела тестирования и сказал:

— Сдается мне, Джим, что этот парень не совсем хорошо говорит по-английски. Но зато какое отношение к работе!!! Пойди-ка и поговори с ним на любую тему: о природе, ценах на нефть, скучает ли он по России. Самое главное, что тебе нужно выяснить: будешь ли ты в принципе понимать его.

Джим пошел и поговорил, потом пришел к менеджеру и сказал

— Конечно, акцент у него будь здоров, но дело в том, что я вырос в среде русских в городе Чикаго и даже немного говорю по-русски. Так что надо брать. Этот будет работать за троих. Да и на предложенную нами зарплату сразу согласился.

Нужно сказать, что ни менеджер, ни Джим ни разу не пожалели о своем решении.

Дык вот, это безусловно хорошее отношение к делу, но это плохой пример для подражания «в лоб».

«Выл ворк дэй энд найт» — это кислая вишенка.

• Если она находится на сладком и красивом торте — она рулит.
• Если она просто сама по себе, плюс положена на какое-то недоразумение под названием «праздничный пирог» — это буэ, это кисло. Это фу.

В принципе «Выл ворк дэй энд найт» — это позиция слабого. Это просительное выражение. Само по себе оно производит очень нехорошее впечатление.

Правильное впечатление оно производит только будучи произнесенным вслух (не в тексте CV) в уместном контексте, и только если произносящий четко знает, что он из себя представляет и на каком свете он находится.

Анадысь очередной кандидат написал этот «Выл ворк дэй энд найт» непосредственно в своем резюме.

Это вызывало ряд вопросов с тэгом «Недоумение», и дальнейшая встреча все это недоумение зацементировало — просто начинающий тестировщик (без огонька) просто ищет просто работу, бо ему надо здесь и сейчас.

Его стало очень жалко, а когда становится жалко — предлагать работу нельзя.

Там дело было не столько в том, что он такое в резюме заявил. Там и без этого заявления дело было сложным: при неспособности ответить на вопрос парень внезапно начинал говорить все тише, неразборчивее, под конец просто что-то мурчал, смотрел строго на свои ботинки, ожидая чего-то. То ли следующего вопроса, то ли прекращения пытки.

Походу, ему было страшно.

Цель его была озвучена в таком стиле: «Готов работать днем и ночью до тех пор, пока вы не посчитаете меня профессионалом«. А потом что? Стал профессионалом и резко перешел на двухчасовой рабочий день? А если пять лет никто не будет считать тебя профессионалом?

И что за абстракция такая — быть профессионалом…

В общем, Савина продолжаем читать, но и по сторонам глядим.

Например, готовность работать день и ночь оценит менеджер общего плана, но совсем не оценит технарь…

Проблема:

На PC1 в Krusader есть протокол sftp.

А на РС2 в Krusader доступен один только ftp протокол.

Так жить сложно. Чтобы открыть любой pdf на «просмотрение», нужно копировать его на РС2. А если постоянно перекидывать файлы с РС1 на РС2, то легко запутаться, где что лежит. А уж если в файле были сделаны какие-то изменения…

Не проблема через ssh коннектиться в консоли, но оттуда запустишь разве что MC, который нам друг, но который не любит длинные имена файлов.

Рецепт (искал почему-то долго, дольше пяти минут): в убунту нужно установить кдешные библиотеки для поддержки самбы и sftp в Krusader:

sudo apt-get install kdebase-kio-plugin

sudo apt-get install kdepim-kio-plugins

Enjoy.

Если делать так, то за два часа до завершения у нас уже будут КАКИЕ-ТО результаты тестирования. А все вопросы будут заданы тимлидеру ВСЕ СРАЗУ. Он отметит все то, что не особо важное, и ответит на все, что важно.

Недостаток тут может быть только в human resource — если в четыре часа будет недоступен тот, кто может прояснить темные места скрипта. Но это редкий форс-мажор.

Еще на собственном опыте разодыбл жизненно важную информацию для всех уверенных в том, что на установку платформы и всех прибамбасов нужно тратить не более часа: «чистая» Windows Vista ставится в течение 1 часа 40 минут на 512 Мб (или в течение 1 часа 20 минут на 1 Гб).

Еще 30-40 минут уходит на конфигурацию системы (доменные политики, установка прав пользователя). Почему так долго? А спросите разработчиков Vista, почему процедура Log on и Log off в доменном имени занимает не менее шести-семи минут? А почему сохранение измененных настроек домена занимает не менее шести-семи минут? Итого 2 часа 10 минут из восьмичасового рабочего дня (исполнение скриптов, разумеется, рассчитано на восемь часов, а не на шесть). Теперь начинаем ставить все офисы и программы, которые нужно тестировать. Если на их установку уходит менее часа — поздравления.

Вчера в процессе установки Vista «встала» криво, и не разрешала устанавливать какой бы то ни было Office или Non-Office. О своей «кривости» Vista ничего не сообщила, и через 3 часа 20 минут было принято решение установить нужную платформу на другом компьютере. Кто же знал, что для Vista такой долгий процесс установки — норма…

Закуска: Приснилось забавное восклицание: Дурак! Это не описание бага! Это requirements!