Удалил FB с телефона. Ну, такоэ, он же через браузер доступен…

В Firefox на страницах FB через адблок спрятал все кнопки типа «лайк». Вместо тыцанья лайков можно писать комментарии. Вскоре понял, что и комментарии особо не нужны, и всё стало восприниматься более отстраненно — прочитал и прочитал, нет нужды на всё реагировать.

Перевел все записи в режим «для друзей». Со временем вообще перехотелось что-то туда писать — исчезли все факторы «социального одобрения», реально полегчало.

Стал делать записи на FB в «заметках», местами даже ценные (техника проезда серпантинов на машине, например), просто потому, что там сохранялась хронология записей. Сегодня все те «заметки» с FB исчезли — от спасибо, мрази…

Самой жуткой особенностью FB всегда была абсолютная невозможность смотреть записи в хронологическом порядке, даже в своём аккаунте. Хайнлайн про это всё целый рассказ написал «Они» (They, 1939) — человек находится в дурке, и он уверен в том, что мир неправильный, что им управляют какие-то «кукловоды», а его уверяют в обратном. Но однажды шел сильный дождь, и человек (непонятно почему) отодвинул штору на окне, выходящем на тыльную сторону дома:

Очень сильный дождь шел на фасадной стороне, а здесь, с этого окна, погода была прекрасной, солнечной и никакого дождя…

И он пытался это всё объяснить Элис, своей жене, а она его уверяла в том, что ему просто показалось… А потом:

Существо, которое он знал под именем Элис, не меняя своего облика вошло в комнату, где все они собрались.

[…]

— …И наша программа потерпела поражение из-за того, что Вы не обеспечили тогда дождь не только с фасада, но и с тыльной стороны его дома. Впредь работайте более тщательно над выбором средств.

Порядок в рассуждениях приходит от последовательности. Если последовательность убрать, рассуждение начнёт перескакивать с десятое на триста восемьдесят седьмое (почему бы и нет?) и обратно на — на что? На десятое? Нет, ведь в этом окружении нет последовательности. Вместо «десятого» посмотри на «семь тысяч двадцать шестое». Why, кагбэ, not? Нелогично, но логично — просто неочевидно.

Я ж не просто перестал кликать по лайкам на FB, а затеял громадное исследование о том, как и почему какие-то записи появляются. И даже научная гипотеза была — мол, алгоритмы считывают, какой контент ты отмечаешь лайками, и формирует тебе ленту записей под твои реакции. Вероятно, полный отказ от лайков приведёт к тому, что лента придёт в логический порядок. И — ничего, бляха, не поменялось, неведома шняга в бэкграунде делает всё, что считает нужным, и единственный способ поменять её поведение — отказаться от её общества.

Стал ходить в спортзал смотреть многочасовые записи аварий на Youtube. Отказаться от отвлечения невозможно, но просмотр этого контента хотя бы было полезным — чем больше аварий ты «видел», тем больше шансов их распознать задолго до происшествия (большинство происходят из-за неверных предположений, потому откровенная глупость, и только после чисто технические причины).

К чему это я всё… Понятно, что невозможно просто перестать отвлекаться на что-то. Не будет FB и Youtube — будешь упорно считать муравьёв в муравейнике. Сегодня я на Facebook я вообще перестал ходить, и видео с авариями смотрю редко, но накатило неприятное ощущение о том, что я всё равно много зависаю в бездне бессмысленного в других источниках. Как-то сразу пришло и решение о том, что надо перестать реагировать, надо замедлиться:

• Нигде и никак не трогать кнопку like. Их даже прятать не пришлось, они как-то очень просто игнорируются, вероятно, помог когдатошний опыт насильного скрытия лайков в браузере. А никто и не заметит, что я ничего не лайкаю, быгыг, так что…
• Твиттер — включил режим «Защитить посты», в нём все записи видны только уже существующим читателям. Комментировать под другими записями можно, но это увидит почти никто, исчезает социальное взаимодействие.
• Threads — то же замое. Подзамочность ограничивает и мою возможность комментировать некоторые чужие постс, и это очень хорошо…
• Сигналы о получении новых сообщений — подавить повсюду. Хорошо бы и дверной звонок отключить. На днях прекратил контракт про стационарный телефон, и ничего не поменялось.
• В браузере есть расширение Enhancer for YouTube — убирает шортсы, убирает все «видео по данной теме», может убрать и комментарии. На экране осталось одно только видео, которое можно посмотреть и закрыть, ничего более. Когда в листе «Смотреть позже» собралось больше полутора тысяч видео — надо удалять, не может быть всё сразу важным и стоящим внимания. А я же ещё не разобрал каталог «Загрузки», там за много лет собралось 76 000 файлов, и не все они нужны, но какие-то важны, а какие-то просто дубли, и это всё тоже надо как-то (когда-то) рассортировать…
• При просмотре чего-то — не запоминать и не делать вид, что всё понятно, а делать записи в бумажном блокноте, с ручкой в руке. Это помогает замедлиться сосредоточиться, потому что записываешь только самое важное, и пересказываешь. И смысл этого не в том, чтобы записать услышанное, а чтобы после услышанного записать своё рассуждение, а его же надо хоть как-то обдумать. Много видео таким образом не посмотришь, и это помогает замедлиться. А ещё процесс заполнения ручки дорогими чернилами медитативен, последователен, всепоглощающ, однозначен.
• Выключать компьютеры, когда от них отходишь. Дело даже не в расходе электроэнергии, дело в принудительной смене фокуса. Надо ещё привыкнуть сразу гитары в кофры закатывать, а не перекладывать туда-сюда по комнате…
• Смотреть старые черно-белые фильмы, в которых последовательно рассказывают какую-то историю, с прологом, монологом и эпилогом.
• Ходить. Два кэмэ в одну сторону, и столько же обратно — без наушников, без аудиокниг, без цели.
• И важно to embrace the boredom. Мышление в порядок можно привести только насильно и лучше делать это принудительно, но самостоятельно.

Ранее я предположил, что все тестировщики делятся на два типа: Гарантировщик и Проверяльщик, которых я сравнил с хирургом и медсестрой. Сравнение, несомненно, навеяно Бруксовой книгой «Мифический человеко-месяц или Как создаются программные системы». Но сравнение точное.

Подобное «ролевое» разграничение слишком жестко определяет взаимоотношения между этими двумя товарищами. В медицине хирург всегда будет хирургом, и сколько бы ни подавала ему скальпель медсестра, она все равно останется медсестрой. Более того, хирург начал учиться «сразу на хирурга», а не «сперва на медсестру»… В области IT, как уже говорилось, ролевые рамки более легко преодолимы, медсестра может вечерами «резать по-живому» посредством компьютера, и в какой-то момент сможет делать операции самостоятельно. «Если», конечно.

Предположим, что молодой тестировщик еще не хочет становиться программистом, потому что это крайность. Пока что он хочет стать опытным тестировщиком. Потом очень опытным. А потом вообще — Гарантировщиком.

Как именно «начинающий тестировщик» становится «опытным тестировщиком»? Только ли временные промежутки помогают ему наработать этот опыт? Изменения в этой области скорее качественные, а не количественные. Можно и два года работать «плохо». А можно и за полгода стать «зверем», который «рвет всех».

Как?

Мы ведем репортаж из здания свинофермы «Новые зорьки». Откроем дверь отдела «QA», и посмотрим на товарищей тестировщиков вблизи.

Сегодня в «Новых зорьках» тяжелый день — рождены новые, модифицированные поросята, которые в большей степени отвечают потребностям рынка (непрестанное повышение качества услуг…). Гарантировщик давал свиноматкам особенные, нечеловеческие корма, знакомил их с нестандартными свинокобелями, пел по вечерам арии Ленского и чесал за ушком. После всех этих действий свиномамы должны были принести ему обновленных поросят, «Поросенок v2.0». Принесли, вот. Теперь этих поросяток надо проверить на соответствие ожиданиям.

Гарантировщик говорит своему Проверяльщику: «Будем проверять так: ты тестируешь GUI поросят, а я — их кишочки, потому что там копаться надо, тебе сложно будет. Бери тест-комплекты на поросячьи интерфейсы, и шуруй…«

Проверяльщик шурует, и начинает крутить-вертеть поросенка, отмечая наличие и/или отсутствие всего того, что понаписано в тест-кейсах.

Тест-кейс «Про пятачки» гласит: «Осмотреть поросенка спереди, найти «пятачок». Ожидаемый результат: Поросенок оснащен пятачком. Пятачок укомплектован двумя ноздрями.» Кейс отмечен как «пройден», но усердный тестировщик крутит поросенка дальше, переступая через жесткие рамки тест-кейсов.

О боже!

Баг!

Есть баг!

Тестировщик делает скриншот бага на поросенке, открывает баг-трекер, и пишет, пишет, пишет…

Читаем описание бага: «Поросенок оснащен пятачком и двумя ноздрями. А если повернуть поросенка другой стороной, то легко обнаружить третью ноздрю, расположенную в области хвостика…» Приложена крупная картинка «третьей ноздри».

Опыт — сын ошибок. Можно посмеяться над молодым тестировщиком или отправить его на заготовку кормов, но рвение молодого тестировщика похвально. Он не остановился на тест-кейсах — это следует похвалить.

Поэтому опытный Гарантировщик, оторвавшись от поросячьих кишочков, без ругани «закроет» баг с пояснением, почему это не баг. Пояснение будет максимально подробно вписано в трекер, с ссылками на спеки (если есть).

Чем больше «не багов» будет закрыто в баг-трекере, тем больше и чаще молодой тестировщик будет знать, что есть баг, а что не есть. Это же будут знать его последователи, которые несомненно появятся в коридорах свинофермы «Новые зорьки».

Внимательным просматривальщикам этого текста уже понятно, что я проповедую занесение всех «не багов» в багтрекер наравне со всеми багами.

По-моему, это является основой обучения и превращения молодого тестировщика в немолодого, опытного, косматого волка, который «крутит поросят» одной левой (правой он делает пометки в тест-кейсах).

Что важно знать: надо знать и определить момент, когда молодой тестировщик становится тестировщиком немолодым. Ибо если тестировщик опытен, знает поросят «на уровне производителя», но все еще заносит «не баг», это вызовет раздражение и у Гарантировщика, и у свиномамы.

Особо раздраженные начинающими Проверяльщиками свиномамы даже публично заявляют, что чем больше «не багов» заносит на багтрекер тестировщик, тем достойнее он для отправки на заготовку кормов.

«Особо раздраженные» в этом случае не правы в принципе. Они правы только в мелочах.

«Не баги» всегда будут появляться. И если их не заносить сегодня, то их занесут «завтрашние» проверяльщики.

«Не баги» тоже надо заносить в багтрекер, во имя обучения нынешних и будущих поколений Проверяльщиков, которые когда-то станут Гарантировщиками. Или же не станут, потому что бросят все и уедут жить на берег моря…