Спасибо! Общую мысль я понял.

Когда я только выполнял чужие кейсы, это всё было ненужным и абстрактным лайном.
Когда я сам проектировал тесты, да ещё и для какой-то финансовой аппликухи — приходилось знать/понимать точно, какие тесты покрывают прописанные требования (верификационные), а какие тесты покрывают НЕпрописанные требования (валидационные) и соответственно их разделять по разным сборникам тестов.
Верификационные тесты, с отсылкой к требованиям, программисты принимали, не каркая.
А валидационные запросто отклоняли, бо «тестируется сценарий, которые не предусмотрен требованиями».
Типичный пример: продвигаемся на каком-нибудь государственном портале по сценарию оформления заказа госуслуги (или на сайте подбора авиабилетов по сценарию заказа авиабилета, не суть). На каждом шаге подтягиваются данные из разных источников, все дела. Если в этот момент юзер решит вернуться — он должен передвигаться между экранами только через JS-кнопки «back» и «forward» в приложении (современный сайт — приложение).
А если нажать на кнопку [Back] в браузере — всё поломалось.
Это очевидно для пользователя? Нет.
Пользователь может нажать на кнопку [Back] в браузере? Может.
И получит белый экран, и все данные пропали? Получит. Вот скриншот. Вот видео. Давайте чинить!
Ответ: Declined (out of requirements).
А понимал бы я в тот момент разницу между верификацией и валидацией — не мечтал бы ездить в дальние страны сугубо ради битья по этим наглым мордам…
И тематический лозунг от психиатров: «Мы считаем сумасшедшими тех, кого не понимаем, и дураками тех, кто не понимает нас. Поэтому сумасшедшие считают всех дураками, а дураки – сумасшедшими» ©

Спасибо, Алексей! Почитал. Здесь Вы излагаете своё понимание терминов «верификация» и «валидация». Хорошо. Хотя в книгах/интернете можно найти и немного другое. Не важно… Вы пишете, что мы можем сказать, что тест чисто валидационный, а можем так и не говорить. И что «никто не спросит…», но может и спросить. 🙂
Конкретный вопрос: как часто и в каком контексте в реальной работе на проектах Вам встречались эти слова?

Посмотрите, плиз, на http://bit.ly/2SNogHg — стр. 126. Там на английском, но у меня английский примитивный.
Если не будет понятно — уточните, что именно, и будем прояснять.