Звиняйте добры люди шо так к вам обращаимси!

Не попиарите ли, вдруг, трошки: QA-Z-Day. Уже завтра, 13-го декабря.

Конференция бесплатная, не требуется ничего кроме регистрации и подключения. 4+ потока, более 40 докладов.

Темы разные, много по автоматизации, есть для опытных и для начинающих, смотрите программу.

Организовывает Антон Семенченко, хорошо известный тем, кто что следит за конференциями (в частности COMAQA).

Не, не пропиарим. Бо нипанятна жэ. Какой Z-day? Почему Z-day? От слова Zombie?

И про что там такого будет, о чём мы не знаем?

Стрим про фундаментальные концепции?

Дак мы их знаем.

Стрим про автоматизированное тестирование?

Дык я автоматизирую его просмотр.

Стрим про общие вопросы тестирования?

То есть, про «Когда всё будет готово?» и «Почему так долго?». Знаем уже.

О чём там вообще будут говорить:

• UI автотесты на максималках, или как писать автотесты на JS используя Protractor и Chrome DevTools протокол (rev. 2.0). Ы!
• Диалектика Гегеля и Закон Седова как способ верификации IT трендов с примерами из Автоматизации тестирования. Ыы!
• Regression Testing Team. Последние джедаи. Ыыы!
• Как войти в IT в контексте QA Automation. Ыыыы!
• Неортодоксальная универсальная мотивационная модель построенная на математическом понятии счастья. Ыыыыы!
• Оси в xpath и как избежать их явного указания 2.0. Ыыыыыы!
• Agile adventure в QA контексте. Ыыыыыыы!
• Малая автоматизация. Ыыыыы, на кухне вся однакова плакала!
• Если UI / API автоматзация* уже не вдохновляет 2.0. Ну, попрыгай у закрытого окна.

* так в оригинале и написано.

• Разработка эффективной тестовой стратегии (в условиях неэффективного окружения для тестирования, ыыыыыы)
• Зачем мы тестируем? Или как понять, что мы организовали это правильно 2.0. Да кто мы такие вообще, э?

А как вообще проводятся эти онлайновые конференции — можно представить по фотографиям:

Всем сидеть.

Сидеть!

А можно мы встанем, да?!

Нет! Все по местам!

Сидииииим…

Быстро всем встать, быстро всем к еде, быстро, быстро, быстро!

Короче, нiт, такое мы пиарить не будьмо, анитрохи. Холодильника жалко.

“Good enough” так “good enough”

Темные подворотни киевского Подола.

Откуда-то глухо доносится «Fuck the police comin’ straight from the underground»…

Опиумная кальянная мадам Козятиной.

“We know English! Visa accepted! 24h!”

На кушетке, присосавшись к кальянной трубке, возлежит Менеджер проектов без галстука. В недрах стоящего рядом мягкого кресла утонул пофигистичный к мирскому его коллега, бухгалтер.

Легкая задымленность и маниакальный блеск в глазах говорящего:

— …их стало слишком много! Каждую неделю кто-то спрашивает у меня лично, а получится ли у него стать тестировщиком. Каждый мнит себя уникальным, каждый считает себя подготовленным просто потому, что у него есть «ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ», но он ещё ничего не делал, ничего не пробовал, ни одной книги не прочитал, а если разговор зайдёт про книги, то меня спрашивают, какую конкретно книгу надо прочитать…!

— Дык, скажи им, какую книгу прочитать-то, — из глубин кресла. — у нас даже бухгалтера знают ваши книги. Как их там… Савин, Фолкнер и Нгуен?!

— Фолкнер… да, это было смешно.

Продолжить чтение »

Иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Было волнительно.

Анастасия Зуева

И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре.

Александр Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.

Его новый доклад — повышенной степени адекватности и глубокого погружения в тему. Не только описаны ужасы проектной повседневности в тестировании, но и предложено включить здравый смысл для их разруливания.

И там вообще не для джунов (там над вами хохмят).

Я перегнал доклад в полноценную текстовую версию, бо оно того варто. Видео — в конце.

Александр Александров
Экономика тестирования. Версия 1.0 (2018)

О чём будем говорить

• Общеизвестные (но не до конца) истины, или почему такая тема
• На что влияет экономика тестирования
• Что такое Версия 1.0 — Подробно
• Зачем нужна Версия 2.0 — Кратко

Почему такая тема

Эту тему я обдумывал на протяжении прошедшего года, и ещё не нашёл ответы на многие важные вопросы.

Продолжить чтение »

Вопрос понятен.

Ответ: надо перейти в режим «Я увольняюсь».

Нет, не уволиться, а начать вести себя так, словно ты принял решение, и уже скоро уйдёшь.

Продолжить чтение »

Иногда может понадобиться составить краткую памятку по проекту. Или его мини-описание.

Иногда это надо делать не для проекта, а для отдельных компонентов функциональности. Как правило, когда дело доходит до компонентов, у аналитиков происходит ясный глюк о том, что все те, кто войдут в проект, будут знать-понимать то же самое, что они сейчас знают-понимают. Соответственно и компоненты описываются без объяснений и предисловий.

А нужно, чтобы «Любой желающий мог быстро прочесть и понять что это за проект, какой там функционал и как юзеры будут его тыркать» (форум).

Можно набросать вот такой документ:

1. Цель проекта

2. Функциональные возможности приложения
<Из каких частей состоит? Для чего они? Что можно сделать? Их зависимости….>

3. Особенности ролей пользователей
<Какие роли могут быть на проекте? Их права, обязанности,…>

4. Варианты использования
<Список основных сценариев использования приложения всеми ролями пользователей>

5. Зависимости проекта с другими системами
<Как будет использоваться? Специфика, интеграции,…>

Но это объёмная вещь. Это не читается быстро, и быстро не понимается. И написано, как всегда, казённым языком священного армейского устава.

Попробуйте кратко объяснить проект любому уличному бомжу.

Начнете в стиле «Мужик, смотри, это нужно для того, чтобы…«. Потом вы осознаете, что нужно контекст объяснять, а не реализацию, и перейдёте на «Чтобы выполнить такую-то задачу, мы используем такую-то шняжку…»

Потом в документах будете всегда писать грамотно и сразу всем всё будет понятно.

Бомжу опосля не забудьте проставиться, он ждёт вас.

Очень крутой доклад. Настя умеет!

Про всё то, что из нашего царства аутсорсинга постоянно не видно.