«И я бы сказал, что куда бы вы ни пошли, вам стоит знать Postman…» © оригинал

Нет.

Не стоит «обязательно знать Postman» и вообще не надо к нему привязываться. Postman — всего лишь одна из лопат, которой надо копать.

Обязательно надо понять, что такое API само по себе, как/почему оно работает. А каким именно инструментом его можно удобнее и проще использовать — это уже второй этаж.

У нас в конторе на днях произошёл резкий и однозначный переход на Bruno, потому что подписка на корпоративное окружение в Postman уже начало стоить каких-то заметных денег. Если бы мы все были жёстко присевшими на Postman, держали бы там разветвлённую сеть из запросов и покрыли бы их всех тестами на внутреннем фреймворке Postman, и массово запускали бы всё это при каждом релизе, то отказ от Postman был бы «ОЙ БЛЭТ!». А так — ну, не стало Postman, а файлы с коллекцией запросов остались, и дальше делаем то же самое, просто уже в Bruno.

Через какое-то время рынок снова поменяется, и у тех, кто только начинает, начнутся страдания о том, что же учить — или Postman, или Bruno, tertium non datur. И только на пенсии им станет очевидно, что учить надо вообще третье — принципы технологий обмена данными.

Относительно этого отдельно взятого видео (с отдельно взятым мнением его автора о том, что для джунов глобально важно, а что нет) — оно уже есть, обсуждать его незачем. Ну, видео и видео, сделал и молодец.

Вопрос к тем, кто тоже хочет делать подобные видео — может быть, не надо являть себя народу в режиме «я знаю, как надо правильно»?

Может быть, не надо потакать аудитории?

Может быть, надо спрашивать и предлагать порассуждать?

Postman или что угодно другое — это инструмент, который надо или не надо использовать исходя из контекста. Мы же хз, куда попадают айтишники — некоторые сразу в рай, некоторые — на проекты, где этот ваш API вообще никому никуда не сдался, где надо всего лишь целыми днями пихать в консоль sql-запросы и думать о том, куда же тут, бляха, развиваться?! А потом случится то, что и этот ваш Postman, и этот ваш Bruno станут никому не нужным археологическим шлаком, и…

Короче, не инструменты надо смотреть, а основы. В айти, кагбэ, копать — не перекопать, лопаты меняются, задачи остаются теми же.

Слово за слово, насмотрелся он у меня записей про послебуткэмповские коробки с конфетами (вроде этой), и пообещал отбирать шоколадки у своей жены и собирать их в коробку для меня. Гешефт такой, что через сто лет, когда он станет большим и грозным сеньором, я ту коробку получу заполненной под завязку и мой жизненный путь на этом моменте слипнется чуть более, чем полностью.

Кто ж от такого откажется…

In chocolate only, позязязя…

Я всё запомнил и через сто лет его найду. Алэ суть же не в конфет-боксах и не в конфетах вообще. Взял я телефон наперевес и попытался ему это всё объяснить.

02:29​ Как разобраться с black box

04:08 В чём смысл тестирования

05:13 Что такое «интеграционное» и всякое другое тестирование

​07:02 Тестирование — сервис, который «приносит вопросы на ответы»

07:50 Должен ли тестировщик давать рекомендации о том, как делать ПО?

09:47 Что такое «требования»

10:14 Что такое «анализировать»

Прошедшей осенью поговорил со студентами кишинёвского политеха про тестирование ПО.

Доклад я зачитал на полагающемся нам всем румынском языке. Ох, ніколи знову! Штирлиц таки ощущает десятилетие размышлений сугубо на русском и очень быстро задрался запинаться про тестирование на родном, увы мне.

Я же не зачитываю доклады по-бумажке, я их «думаю» в момент разговора. В такие моменты во мне кагбэ работают две дорожки воспроизведения, где на одну постоянно в фоне записывается мысля, которую нужно оформить, а с другой эту мыслю постоянно выводят в эфир. Это такой тип мышления, у него даже есть какое-то научное название. Можно предварительно и тщательно продумать и упорядочить всё содержимое доклада, но когда дан старт, вся предварительная подготовка идёт к чёрту, в момент доклада я полностью погружён в мысли и не знаю точно, что именно скажу дальше. Слова готовит и выдаёт моё подсознание, а я слушаю то, что озвучиваю и на ходу это всё как-то куда-то корректирую. Реально, в такие моменты моё сознание существует сразу на два потока.

Поэтому мне пришлось думать на русском, переводить обдуманное на румынский, на лету редактировать ту дрянь, которая получилась после этого немощного гуглайвтранслейта, затем выдавать в эфир то, что осталось, стараясь осознавать, прозвучало ли то, что я перед этим думал, и надо ли поискать другие слова и стараться при этом подавить явный молдаванский говор, бо он, роднуля, неотключаемый. Поневоле поверх этого полезли все английские и даже позабытые французские слова, которые пришлось отсекать, на что потребовалось дополнительное процессорное время.

Ресурсы мозга завыли кулерами (которых, как известно, нет) и я смотрелся как начинающий докладчик, который раздражающе часто запинается и делает долгие паузы перед тем как произнести очевидно единственно нужные слова. Стресс, конечно, тройной.

Но первый же слушатель задал вопрос на русском языке, «пирамида дрогнула, юноша покачнулся», ваше билингвистическое сиятельство переключилось на русский язык, язык мой, наконец-то, освободился и беседа пошла живо, а изложение мигом выправилось..

]]> 0:00 Про позитивные и негативные тесты

02:29​ Как разобраться с black box

04:08 В чём смысл тестирования

05:13 Что такое «интеграционное» и всякое другое тестирование

​07:02 Тестирование — сервис, который «приносит вопросы на ответы»

07:50 Должен ли тестировщик давать рекомендации о том, как делать ПО?

09:47 Что такое «требования»

10:14 Что такое «анализировать»

Прошедшей осенью поговорил со студентами кишинёвского политеха про тестирование ПО.

Доклад я зачитал на полагающемся нам всем румынском языке. Ох, ніколи знову! Штирлиц таки ощущает десятилетие размышлений сугубо на русском и очень быстро задрался запинаться про тестирование на родном, увы мне.

Я же не зачитываю доклады по-бумажке, я их «думаю» в момент разговора. В такие моменты во мне кагбэ работают две дорожки воспроизведения, где на одну постоянно в фоне записывается мысля, которую нужно оформить, а с другой эту мыслю постоянно выводят в эфир. Это такой тип мышления, у него даже есть какое-то научное название. Можно предварительно и тщательно продумать и упорядочить всё содержимое доклада, но когда дан старт, вся предварительная подготовка идёт к чёрту, в момент доклада я полностью погружён в мысли и не знаю точно, что именно скажу дальше. Слова готовит и выдаёт моё подсознание, а я слушаю то, что озвучиваю и на ходу это всё как-то куда-то корректирую. Реально, в такие моменты моё сознание существует сразу на два потока.

Поэтому мне пришлось думать на русском, переводить обдуманное на румынский, на лету редактировать ту дрянь, которая получилась после этого немощного гуглайвтранслейта, затем выдавать в эфир то, что осталось, стараясь осознавать, прозвучало ли то, что я перед этим думал, и надо ли поискать другие слова и стараться при этом подавить явный молдаванский говор, бо он, роднуля, неотключаемый. Поневоле поверх этого полезли все английские и даже позабытые французские слова, которые пришлось отсекать, на что потребовалось дополнительное процессорное время.

Ресурсы мозга завыли кулерами (которых, как известно, нет) и я смотрелся как начинающий докладчик, который раздражающе часто запинается и делает долгие паузы перед тем как произнести очевидно единственно нужные слова. Стресс, конечно, тройной.

Но первый же слушатель задал вопрос на русском языке, «пирамида дрогнула, юноша покачнулся», ваше билингвистическое сиятельство переключилось на русский язык, язык мой, наконец-то, освободился и беседа пошла живо, а изложение мигом выправилось..

]]> false yes 12:16 No yes https://testitquickly.com/2020/11/23/pro-pairwise-por-istqb/ Mon, 23 Nov 2020 03:58:48 +0000 http://testitquickly.com/?p=4552 Подержал монологическо-монофоническую речь перед студентами курса «Certified Unicorns» по одолению ISTQB.

Они там вже вщент запутались:

или им рассказывают строго про хитрости сдачи экзамена (на адвансед левел таки сложнее рыпаться, чем на фундэйшн), где не надо думать,

или им раздают задачи, где надо думать, а это, естественно, очень неприятно.

Солдат ребёнка не обидит. Было нормально остановиться и объяснить, что вообще происходит, почему, зачем и куда.

1. Сергей Пирогов — кустарный
2. Ярослав Пернеровский — подкастер

Роли озвучивали:

1. Антон Мужайло — лучший QA 2019 всея Украины
2. Алексей Лупан — равнодушный к футболу эксперт по стратегиям тестирования футболистов

Темы:

• 00:01:15 — Начальное начало
• 00:01:17 — Гости-шмости
• 00:02:15 — В чём разница между «Тест-план» и «Тест-стратегия»?
• 00:28:02 — Что сейчас происходит со стандартами разработки ПО (ISO-29119, IEEE-829, TMMI, ISTQB)?
• 00:37:02 — Как планировать оптимально и с пользой?
• 00:48:49 — Как можно планировать в мире аджайла?
• 00:51:04 — Как держать планы в актуальном состоянии?
• 00:58:02 — Приводит ли планирование к успеху, или это просто лишнее время?
• 01:04:42 — Как быстро «сколхозить» стратегию?
• 01:11:21 — Где брать примеры или Какие книги читать про это все?
• 01:17:15 — Тест-менеджмент в эпоху удаленки.
• 01:29:22 — Патроны в магазине.
• 01:31:11 — Фингальный конец.

Откуда-то глухо доносится «Fuck the police comin’ straight from the underground…»

На кушетке, присосавшись к кальянной трубке, возлежит Менеджер проектов без галстука. В недрах стоящего рядом мягкого кресла утонул пофигистичный к мирскому его коллега, бухгалтер.

Легкая задымленность и маниакальный блеск в глазах говорящего:

— …их стало слишком много! Каждую неделю кто-то спрашивает у меня лично, а получится ли у него стать тестировщиком. Каждый мнит себя уникальным, каждый считает себя подготовленным просто потому, что у него есть «ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ», но он ещё ничего не делал, ничего не пробовал, ни одной книги не прочитал, а если разговор зайдёт про книги, то меня спрашивают, какую конкретно книгу надо прочитать…!

— Дык, скажи им, какую книгу прочитать-то, — из глубин кресла. — у нас даже бухгалтера знают ваши книги. Как их там… Савин, Фолкнер и Нгуен?!

— Фолкнер… да, это было смешно.

(далее…)

• Сергей Пирогов — заводила подкаста
• Ярослав Пернеровский — бог звука в подкасте

Гостевали:

• Александра Ковалева — знает все про ISTQB
• Алексей Лупан — тренирует молодых тестировщиков

Темы:

• Когда получили свой первый сертификат?
• Краткая история ISTQB
• Почему ISTQB starter level есть у каждой собаки?
• Почему я не сертифицировался
• Какие бонусы дает сертификация?
• Advanced level ISTQB vs Foundation
• Куда идут деньги за сертификат?
• Про сертификационные туры
• Существует ли статистика получивших ISTQB в Украине по уровням?
• На сколько будет полезен сертификат при поиске работы в Европе и релокейте.
• Какие сертификаты есть кроме ISTQB?
• Selenium сертификации — фейк

Управляли:

• Сергей Пирогов — вошел в IT через галеру
• Ярослав Пернеровский — вошел в IT как нормальный человек

​Гостевали:

• Алексей Лупан — вошел в IT раньше всех и теперь учит других
• Артем Быковец — вошел в IT и сделал свои курсы для вайтишников
• Николай — вошел в IT через работу и молча решил остаться

Темы:

• Вступление (0:03)
• Представление гостей (0:30)
• Откуда взялся феномен “Войди в АйТи” (3:06)
• Про платные курсы (15:20)
• Горячие месяцы для обучения (17:35)
• Классический портрет успешного ваЙТишника (18:28)
• Пример “успешных” кандидатов (21:24)
• Расизм по курсовому признаку (24:20)
• Сколько зарабатывают на курсах и консультациях (28:30)
• Про курсы внутри компании (32:58)
• Почему имея знания, люди идут на платные курсы (40:28)
• Про «дно» на курсах (41:25 )
• Про мотивацию платить за ИТ курсы (54:55)
• Про успех входа в ИТ после курсов (58:40)
• Три требования к джуниору (1:07:13)
• Нужно ли идти в айти через тестирование или у нас уже и так дышать нечем? (1:08:48)
• Конкуренция среди соискателей (1:14:12)
• Проблемы, которые есть в самих курсах (1:22:20)
• Что выгоднее МАЙНИТЬ или КОСИТЬ БАБЛО на курсах? (1:35:00)
• Какой путь выбрать для работы в IT (1:37:30)

Итак, идёт середина 21-ого века. Машины захватили власть над миром и поработили людей. И только отчаянные тестировщики, установив в подполье Redmine, продолжают вести регрессионное тестирование руками искать критикал в последнем релизе Центрального Сервера. Чем же закончится это борьба между добром и легаси-кодом?

Почти такой сюжет вышел у нас на специальном выездном выпуске Radio QA на фестивале QAFest 2016 в Киеве. Впервые выпуск прошел вживую.

Главные участники выпуска:

Алексей Лупан — заслуженный Терминатор Молдавии Игорь Бондаренко — беларуский партизан с IQ 451 (по Фаренгейту) Андрей Мясников — супергерой человек-томат из Wargaming Владимир Примаков — человекоподобный робот из компании Ciklum Алексей Виноградов — ведущий и бортовой механик Машины Времени (S класса, разумеется) Народ — не безмолвствовал, а очень активно выражал своё мнение.

Мы поговорили про:

• Тестирование через 2-3 года
• Testops
• Массовость. Профессия для широких масс? Ждём, когда тестирование перестанет привлекать нетестировщиков
• Нужна ли сертификация для QA и как она помогает в карьере
• Тестирование через 5-10 лет
• Тестируем личную страничку пылесоса в фейсбуке (Internet of Things)
• Виртуальная Реальность
• Облака
• Тестирование через 20 лет
• Искусственный интеллект
• Ручное тестирование умрёт?
• Прибор для чтения мыслей заказчика 🙂 мимиелафон
• Алиса знала много языков — C#, JavaScript, Python?
• Тестирование на Марсе? (Илон Маск)