Он, как корова, может

• сожрать все ваши pdf, ppt и всякие видео с ютуба,
• пережевать их и переварить,
• выдать обратно сжатый набор информации о том, что внутри.

Взял я первый же рэндомный доклад про тестирование на русском языке с ютюба, опрокинул его в этот сервис и получил в ответ компрехенсив эксчёрпт о содержимом видео — коротко, быстро, ясно, но только на английском языке.

Вкратце такие дела

При закидывании материалов в эту инфо-мясорубку можно получить

1. или study note
2. или summary (revision) note

Итоговые тексты будут слегка отличаться.

Это Study Notes

Это Revision Notes

Любопытно то, что я знаю исходный текст и идеи, которые за ним стоят. Но из этой текстовой выжимки я вообще нифига не понял, что хотел сказать автор доклада, и пересказать смысл доклада по этой выжимке я бы не смог. Вроде всё выглядит цивильно и логично. Вроде полезные советы, изложенные кратко-понятно. Но о чём это в целом? Было пропущено что-то ключевое, что всё это соединяет.

Вангую, что через какое-то время во всех школах рефераты будут выглядеть вот так — вроде все слова на месте, а в целом ничего не понять.

Зато быстро.

Очень быстро.

Настолько быстро, что если бы стародавние времена уже был такой сервис, то сей докладчик мог бы сэкономить всем нам время своей говорильней — мог бы просто распечатать Study Notes, прочитать их вслух за семь минут, и доклад окончен!

Вероятно, все конференции будущего будут проходить в таком ускоренном режиме.

Могут спросить, а зачем понадобился отдельный сервис для всего такого, если у нас есть доступ в исходный chat.openai.com, где есть все те же функциональные возможности… Я бы не стал про это спрашивать. Я предложил распарсить это же видео из 2017-го, и в чате включился саммари-галлюциноген:

The video you’re referring to offers an analysis of the current military situation in Ukraine, focusing on the developments in early September 2024. It details the collapse of the Vuhledar direction and the fall of Novohrodivka…

Ок, пусть для учёбы будет отдельный сервис. Походу, там под капотом много всякого сделано.

Также проверил сборку summary из видео, которое используется для настройки аудиооборудования. Там в начале произносят „Warning, this video contains flashes and moving images”, а потом выводят звук то в левом канале, то в правом.

Робот, конечно, постарался извлечь из этого хоть что-то…

Summary / Highlights

• Video Warning: The video contains flashes of moving images.
• Subscription Reminder: Viewers are encouraged to subscribe to the Master Study channel. (это название канала, на котором видео)

Key Points

• Content Warning: Important for viewers sensitive to flashing images.
• Engagement: Encourages audience interaction through subscriptions, enhancing community building.

Additional Notes

• The video may include educational content related to study techniques or productivity tips, but specific details are not provided in the excerpts.

Revision Questions

• What precautions should viewers take when watching videos with flashing images?
• Why is subscribing to educational channels beneficial for students?

Ну да, ну да — без контекста это всё не имеет никакого смысла.

А вот по-настоящему сложные тексты эту машинерию доста файно подламывают, быгыг…

Не сведет с ума ИИ закарпатский лэнгуаге

Присматривать за блэкбоксом означает именно то, о чём подумалось. Надо же тряпочкой коробочку раз в год протереть, чтобы пылюка внутрь не попадала… Приступайте.

С другой стороны, мир уже окончательно уходит в мониторы, и конференции надо перепридумывать в новом качестве. Пока что выхода не видно, но… ясен перец, что это всего лишь тупик экстраполяции современных технологий на будущее.

Предположим, что кто-то из 19-го века воображает Киев 21-го века. Вердикт: там все должны были бы летать! И это логично: ЕСЛИ в городе три миллиона человек, И каждому нужен личный транспорт, ТОГДА надо будет как-то впихнуть в город ещё и три миллиона коняжек — единственно доступный вид такси в ту эпоху. А коняжки с одной стороны жрут, а с другой… нет. И для грезящего киевлянина 19-го века было очевидно, что в Киеве 21-го века все будут летать, бо кто сможет ходить по делам по навозу в белых тапках?

Но появилась технология езды на моторах, неведомая в 19-ом веке, и вот три миллиона человек организованно топают по Киеву, руководствуясь указаниями бездушных светофоров.

И никто не летает.

Вот и мне сейчас кажется странным предположить, что когда-то кто-то будет ходить на конференции, ведь и безо всяких пандемий они неизбежно будут переходить в мониторы (назовём такие конференции потусторонними, бо они по ту сторону экрана). С другой стороны, делать конференции в сети так сложно, что кажется странным предположить, что когда-то кто-то НЕ будет ходить на конференции.

И тут мы или зацикливаемся, или активно ждём новых, неведомых технологий.

А пока самым адекватным решением выглядят continuous-тусовки тестировщиков, которые слегка конференции, слегка вебинары, слегка форумы, слегка митапы, слегка международны, слегка локальны, слегка всё сразу. Конференции, растянутые во времени. Не истощающие двух-трехдневные марафоны, не обязательные к посещению в определённый день, а более удобные, нежели… Не столько конференции, сколько коммьюнити, в которых можно постоянно находиться и коммититься на разные темы.

Commited.tech – пример этой идеи. Я сразу не понял, что там и как, сайт выглядит как набор лекций-докладов-воркшопов, некоторые в свободном доступе, другие по подписке, чуть менее чем $5 в месяц.

Потом понял, что некоторые лекции — не лекции, а интервью с:

• Michael Bolton
• James Bach
• Rex Black
• James Whittaker, который автор книги “How Google Tests Software”
• Baruch Vinogradov (или Alexei Sadogursky, их уже их собственный ИИ не различит!)

Некоторые темы заявлены на определённые даты лета и осени этого года. То есть, за фасадом находятся планомерность и масштабируемость.

Воркшопы заявлены разной длительности, некоторые по 2 часа, а которые и по 9 часов.

Похоже, что будущее за этим форматом, и к этому надо попривыкнуть. Education as a service, чо!

Как это читать? EaaS, что ли?!

Отдельно-подробно про то, как вся эта идея работает — https://commited.tech/how-it-works/

Были офисные наушники — Microsoft, с USB-втыкалкой, очень лёгкие, уши закрывают полностью, есть какой-то бас, перед ртом поднимается микрофон на палочке. Но это же майкрософт, они любой Skype превращают в непотребство — к ушам эти лёгкие наушники прилегают неплотно, свободно елозят и шуршат по дужке очков, что раздражающе замечательно слышно через микрофон и мне, и не мне.

И музыку с офисного ноута не послушаешь. Ютюб, разве что… но он влияет на общий канал, и управлять музыкой с того же ютюба неудобно.

Ок, у меня есть музыка на телефоне и даже на плеере, уже не 2000-й год, поэтому засеивать служебный ноут своими mp3 нет нужды. Можно замузониться иначе.

Есть идеальный плеер: Shanling „M3s”

Это не просто плеер, а полноценный карманный цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) — устройство для преобразования двоичного кода в аналоговый сигнал (ток, напряжение или заряд), интерфейс между дискретным цифровым миром и аналоговыми сигналами. Потужный стероидный монстрик, если вкратце. Есть и блюпуп.

В нём прописалась огромной вместительности карта (такие масштабы называть уменьшительным «карточка» даже как-то неудобно), на которой достаточно места для всех этих ваших flac и wav.

Его можно использовать как отдельное устройство в звуковом тракте, например, можно через него выводить звук из ноута в наушники, и если наушники на уровне, то будет смакота и прекраснота. С ним я впервые в жизни услышал разницу между качеством звука разных рипов одного и того же альбома („Shangri-La”, a Mark Knopfler album, 2004). Удивительный опыт.

Фильмы через этот ЦАП «смотреть» сложнее, бо это вычислительное устройство, которое таки вычисляет и преобразовывает, поэтому звук запаздывает и начинается рассинхрон видео и звука. Можно вмешаться и настроить этот рассинхрон, если знать, куда лезть и что делать.

И оно всё того стоит, если приложить к этому плееру соответствующего уровня наушники.

И есть идеальные наушники: Audio-Technica „ATH-MSR7”

Они бесконечно рулят чистотой звука и даже весьма хорошо звукоизолируют. В них я впервые расслышал все инструменты в „Lovely Day” Билла Уитерса.

Ок, но держать эти наушники на голове много часов очень напряжно — бо пот на ушах, отчего welcome грязь, а за ними и совершенно неуместные прыщи, поэтому не забываем иногда протирать наушники спиртовым раствором.

И неочевидное — в них себя со стороны не слышишь, что в офисе очень важно. Однажды, глядя на очередные «требования», я подумал «Да ёптыть [злая цензура] сколько можно-то…», но оказалось, что сказал это вслух и весьма яростно.

Спасибо, Audio-Technica!

Но можно не заморачиваться. На улице я слушаю музыку через какие-то старые наушники, единственное достоинство которых

1. наушные дужки (не надо ничего пихать в ухо и нет проблемы глухоты и запотевания),
2. дешевизна (легко заменить, если не живёшь в каком-нибудь Кишинёве),
3. подозрительная долговечность.

И в офисе с ними сидеть тоже не влом. Нет нужды в довлеющем на копчик басу во время „Sad but true”, поэтому потеря по частотам для ненавязчивого музфона — вполне ок.

Гуд, но и Audio-Technica, и «беленькие» — это провода и наушные шняжки, который надо быстро сдирать с себя, переключаясь на офисные наушники. А если созвон начинается ВНЕЗАПНО, то переснимание наушников в какой-то момент становится западлом.

И я подумал в сторону носимых bluetooth устройств. Кагбэ, те же наушники, но без проводов. Хорошо — если их можно цеплять на ушные раковины. Замечательно, если у них есть нашейная дужка, чтобы не терялись, когда надо временно снять. И вроде бы варианты есть…

Можно даже использовать мои старые, но рабочие телефонные гарнитуры, коих аж две. Когда-то я с ними наигрался вдоволь, постоянно одним ухом слушая музыку, но… моно… и работают недолго…

А потом я увидел это — „Aeropex” by AfterShokz

Say hello to deeper bass, less vibration and louder volume.

Battery life 8 hours (у более дешёвой и распространённой модели „Titanium“ только 6 часов).

Dual noise-canceling mic.

А главное: уши постоянно свободны! Можно временно натянуть поверх них офисный ужас от Microsoft, затем снять.

Обзоры подсказали, что вообще они хороши, там отлично читаемые высокие частоты, удобно носить, окружающих не беспокоит, и вообще кайф унд ляпота.

Детально-технологический обзор  — https://www.ixbt.com/ds/aftershokz-aeropex-review.html

Я быстро, стремительно заказал их напрямую у производителя, бо в Кишинёве весь этот ваш интернет-бусинесс несколько, мгм, немощен, ограничен, откровенно дебилен.

Цена $180.55 ($159.95 + NJ STATE TAX: $10.60 + шиппинг новопоштой до Молдовы: $10).

Для наушников вообще — ну, это сравнительно дорого. Audio-Technica „ATH-MSR7” в 2018-ом в Киеве стоили $200, и по звуку они безупречны, тогда как „Aeropex” — блюпуп-поделки, ограниченные по звуковому спектру, их надо пердиодически заряжать… но они оставляют уши открытыми.

Как для цацки-пецки — нормальная игрушка, чо. Бывают игрушки и подороже. Конкретно эта вызывает интерес и уважение к работе инженеров. Очень всё продуманно и компактно.

Ну гуд. Заказал и сел ждунничать стремительного привоза.

Тем временем все расселяются из офисов по домам, и проблема выбора наушников для офиса отпадает…

Затем злой ковид начинает поедом жрать работников почты, и работать на складе некому.

Затем в США на улицах начинаются беспорядки и разворовывание магазинов. Посылки лежат на складе в США и ждут, когда их разворуют.

Месяц ждут.

Второй ждут.

Потом самолёт из США вылетает, но задерживается в Турции по непонятным причинам.

Потом что-то ещё.

И только позавчера ко мне приехал неспешный местный дядя с посылкой.

Почти пять месяцев. Мхм.

Распаковал, зарядил и вышел из дома.

Удобство ношения

Удобно, если стоишь/сидишь, бо из-за дужки за затылком лежать невозможно.

Не мешают ни сами по себе, ни очкам. Висит «перед ухом» не особо заметная шняжка, и по задней дужке сразу понятно, что это что-то вроде уже привычных всем наушников, просто ты, дурак, их не сунул в ухи. Ну, или решил их передвинуть вперёд, дело твоё, конечно…

Временно натянуть поверх них большие офисные наушники — запросто. Под запланированный мною сценарий офисного использования они подходят замечательно.

Но в офис всё равно не тянет.

Прикладывать к уху телефон или трубку стационарного телефона с ними становится неудобно. Приложил к уху — и на тебе громкое щёлкание от удара о наушник, особо ничего не поприкладываешь. Сценарий отпадает, если наушники и телефон спарены.

Батарея

Да, выносливая. Пока новая…

Привет от моих телефонных гарнитурочек, которые лежат в том числе и потому, что ресурс их батарей снизился до нецелесообразного, а заменять там нечего.

Качество связи

Эээ… Средне. Блюпуп же. Очень зависит от устройства, с которым происходит сопряжение.

Если сидеть на месте и не вилять источником передачи (плеер лежит где-то под монитором), то связь идеальна.

Если ходить (по улице), положив источник звука в карман или в сумку, то может быть всё плохо. То норм, то словно какая-то падла втупую крутит громкость в ноль и обратно. Йу но, но, эт, эт, сэд, …, бат, …, тр, у. Потом опять норм, потом… эт, эт, эт… Сорри, папа Хэт, но блэт, проще воткнуть старые «беленькие», чтобы ходить и слушать ровно.

Если остановиться и перестать мельтешить (засесть в кафе), то сразу всё налаживается. Пока не пойдёшь дальше…

Запись с этим эффектом, которую сделал при передвижении по квартире и прослушивании с плеера Shanling. По квартире, Карл!

https://soundcloud.com/2mb1wfd5zhza/aeropex-preryvaniya-pri-peredvizhenii

А в современном телефоне на андроидах всё норм, и при звонках, и при ходьбе. И да, говорить в них по телефону можно и нужно. К ретро-смартфону Nokia 6820 подключились и работают без бэ, а прерывания в режиме голоса не особо выделяются.

Звук

Стерео слышно чётко, и вообще — наушники как наушники. Куда ни поверни голову, звук в середине.

Поначалу можно позабавиться тем, что «ЗВУК ВОЗНИКАЕТ В ГОЛОВЕ!», а не приходит через уши, но это самообман и через полчаса это уже воспринимается нормально.

Заявленная волшебная «Костная проводимость звука» быстро ощущается как «Ну, всего-то…». Не надо верить в то, что звук якобы передаётся через ваши утомлённые кости во все направления, как вай-фай на даче.

Вот я их натянул на колено. Где звук, который передаётся через кость? Стоит ли прикладывать их к пяткам? Ответьте, тчк, ваш пастор Шлаг.

Вот я их приложил ко лбу. И звук внутри головы пошёл! Но приложите вы что угодно вибрирующее к голове, и появится звук «внутри головы», поэтому…

Вот я их натянул на запястье. О, есть звук в голове! Но запястье в этот момент находится перед животом. Если отвести руку вбок, то и «звук из головы» уходит.

Ах, физика, бессердечная ты тварюка.

И да, можно поставить эти наушнички прямо над ушным каналом. Можно даже привсунуть эти штучки внутрь уха. Ну, получается не слабое подобие левой руки, а обычные, здоровые отношения с обычными наушничками, которые надо сувать внутрь уха, делов-то.

Но да, те, которые реально предназначены для уховсування, будучи уховсунутыми — звучат нормее, нежели эти.

Вообще, любой наушник можно расположить не перед дыркой уха, а приложить его куда-то между виском и ухом, и звук будет «восприниматься» чуть менее, чем полностью — внутри головы, бо наши природные датчики звука находятся в голове. Вот так оно всё и работает.

Поэтому правильнее их называть «наушники с воспроизводимостью звука через косточки ушной раковины». Незачем цеплять их к пяткам.

Слышимость окружения

Пресловутая чёткая слышимость окружающего мира в этих наушниках нечёткая. Она есть, но она очень, очень, очень относительна. Приближение автомобиля слышно, но вообще окружающие звуки мозг «приглушает», оставляя в эфире только музыку.

Разговаривать с кем-то и одновременно слушать музыку через эти «неслышные наушники» невозможно. И если кто-то рядом заговорит, то сперва придётся отключить звук у себя, иначе непроизвольно начинаешь говорить излишне громко, чтобы подавить источник звука, который слышишь только ты… уфф.

Тот же эффект «отключения» можно поймать, если сунуть руку в шкаф и шарить там в поисках чего-то — зрение и слух не отключаются, но приглушаются.

И да, если сделать звук слишком громко, окружающие начинают слышать исходящее от меня жужжание… как и от любых наушников открытого типа и небольшого размера, соппсно.

В метро с ними можно пойти, кто ж вам запретит?! Но тамошний периодический рёв перекроет только громадная звукоизолирующая чаша над всем ухом. Шумное окружение они не переиграют, придётся пережидать моменты всеобщего шума.

Да и нет в Кишинёве ни метро, ни…

И если идти вдоль насыщенной автомобилями улицы, то рёв проезжающих автомобилей будет слышен так прекрасно, что звуки из наушников будут казаться слабым жужжанием. Они же не затыкают ушной канал, поэтому любая мимопроезжаха музыку перебъёт просто потому, что она шумная. Бесконечно усиливать звук невозможно. Если слушать в этот момент подкаст, то поневоле ставишь его на паузу.

Эквалайзер

Отсутствуют басы и самые высокие частоты. Минимум баса, есть средние и чуток верхних. Ничуть не лучше всех обычных средних наушников.

Как-то так…

Становится чуть интересно, если заткнуть уши пальцами. Теперь бум-бумкает явно, но исчезают высокие частоты. Да и тупо ходить по улицам с пальцами в ушах. На этом снова всё.

И ещё интересно становится, если таки включить что-то с басами на полную мощность (Eminem „Lose yourself”, Enigma, Metallica „Sad but true”). Басов всё так же нет, но на висках наушнички вибрируют явно, отчего как будто бы появляется бас (на самом деле — нет), а также проявляется неожиданный эффект щекотки. И на этом уже точно всё.

Есть два встроенных режима воспроизведения, между которыми можно переключаться. Они воспринимаются как «чуть более глуховатый» и «чуть менее глуховатый». Как сказал один из обзорщиков, это «отключение баса, которое пригодится при просмотре видео», чтобы, дескать, виски не щекотало. Ну, наверное. Всё на этом.

В них звучит относительно хорошо всё то, что укладывается в средние частоты. Дудь, в частности.

Или гитара

Внезапно блюз и грасс рут

Рэп без баса (ты его додумываешь)

Всё остальное — только с существенными потерями по всему диапазону.

Дети

Нет смысла заводить. Разорвут быстро, как Тузика и его грелку.

Итого

Дорогие блютус-наушники с усреднённым диапазоном воспроизводимых частот и ограниченным перечнем сценариев использования.

Идеально:

• офис
• ютюб
• автомобиль (не для музыки, просто очень удобное hands free для телефона)
• спорт, если особо не передвигаться по улицам! Шахматы, отжимания, тягать железо, тощо.

Дома с той же ограниченной, но не давящей на уши эффективностью можно слушать музыку с ноута или через усилитель.

Для прогулок по шумным магистралям столицы предпочтительнее любые простые, но проводные наушники. Однако заметил, что постоянно выхожу из дома с ними и go-go подкасты всякого уровня. Иногда очень интересно, иногда просто… Для голоса их возможностей хватит сполна. Для музыки — ну, такоэ.

Плеер уровня Shanling со всеми своими потужностями для этих наушников не нужен, бо слушать музыку с таким серьезным усечением по частотам — да, но только если ты её уже знаешь и легко «додумываешь». Но в офисном режиме, когда надо не столько слушать, сколько несколько отвлечься от окружения — самое то. Для рабочего дня музыки будет достаточно и на уровне вместительности среднего современного смартфона.

Итого #2

Прошло четыре года.

Наушники, конечно, поистаскались:

• Под пальцем кнопка вкл/выкл ощущается как раздавленная, но работает исправно, как и остальные три.
• Внутри наушничков ощутимо позвякивают внутренности — однозначно разболтались. При резких движениях слышны глухие колокольчики, это отзвук их излишне свободного движения внутри. На какой-то особо резвой музыке или речевой фразе чувствуется, как они излишне «дрожат».
• Качество звука и микрофона не изменились. Встроенная батарейка держит заряд так же бодро, как и раньше. Полагаю, что помрёт она ВНЕЗАПНО.

На всякий случай прибарахлился новыми, но всё ещё ношу старые.