Posted in Балабольник, Подкасты, Тренировка, tagged Александра Ковалева, ISTQB on 23.11.2020| Leave a Comment »
Подержал пламенную монофоническую речь перед студентами курса по одолению ISTQB «Certified Unicorns».
Они там вже вщент запутались:
или им рассказывают строго про хитрости сдачи экзамена (на адвансед левел таки сложнее рыпаться, чем на фундэйшн), где не надо думать,
или им раздают задачи, где надо думать, а это, естественно, очень неприятно.
Солдат ребёнка не обидит. Было нормально остановиться и объяснить, что вообще происходит, почему, зачем и куда.
Posted in Документация, Интервью, Подкасты, Соображения, tagged Антон Мужайло, QA Guild Podcast on 24.08.2020| Leave a Comment »
Роли озвучивали:
Темы:
Telegram: t.me/automation_remarks
Стать патроном: www.patreon.com/automation_remarks
Posted in Видео, Конференции, Соображения, tagged Александра Ковалева on 29.06.2020| Leave a Comment »
Коронавирус бомбанул знатно, и у многих знатно бомбануло от коронавируса ВНЕЗАПНОГО переноса очередной конференции «Testing Stage 2020» в онлайн.
Это да, неприятно, когда вместо движухи и тусни предлагается посидеть у монитора за те же деньги, но то лупина. Если бы я был там участником, то у меня от всего этого кунштюка взбомбануло бы не меньше. И хорошо бы к этому подготовиться заранее, бо коронавирус быстро не уйдёт (он вообще не уйдёт).
Соппсно, у нас в корпорации кто-то туда заплатился (не путать с «зааплаился») и по итогу получил доступ к скрытым ссылкам на все видео на ютюпе и, как партия велела, раздал их по внутренней связи всем принудительно интересующимся. Я интересунулся и сперва посмотрел, ап чём и как там Александра Ковалёва говорила.
Потом посмотрел на других.
И, что?
И это было не то.
Posted in Изображения, Скриншоты, Соображения, tagged Эдвард де Боно, Nirvana on 24.06.2020| 4 комментария »
Мой природный способ «врубания» в тему происходит через осмысление — это такая познавательная процедура, которая подразумевает постижение действительности более с помощью мышления, нежели эксперимента. И хотя одно другому не противоречит, это уточение важно.
Я же не столько думаю, сколько обдумываю и додумываю. Это очень медленный процесс с неочевидным результатом.
Иногда полезно.
Иногда впустую.
Некоторые делают это эффективно (книги Эдварда де Боно могут помочь), бо мышление — навык, который нужно тренировать.
Некоторые делают это быстро и безо всяких книг, бо природа.
Некоторые вообще не понимают, о чём речь.
Да?!
Блог появился как способ осмысления темы тестирования ПО. Каждая статья — как обобщение какой-то идеи. Или явления. Или что там ещё есть…
Posted in Видео, Книги, Озарения, Постановка мозгов, tagged Robert Martin on 25.11.2019| Leave a Comment »
Robert C. Martin написал книгу «Clean Agile: Back to Basics».
Любомир Геревич не знает, кто дядя Боб. Так вот, это один из тех семнадцати чуваков, которые собрались в феврале 2001-го в Snowbird ski resort в Юте для того, чтобы потрындеть о том, как можно было бы обустроить жизнь программистскую.
На этом фото Роберт Мартин третий слева.
К тому времени уже оформилось несколько устойчивых и обоснованных мнений о том, что и как надо было бы делать, чтобы было «правильно», поэтому необходимость в общем словаре уже назрела.
Дальнейшее уже легенда, эпос и сказания, дважды пересказанные и триста раз перевранные. Время вернуться к источникам. И вся книга именно об этом. (далее…)
Posted in В гостях у психиатра, Скриншоты, Соображения, Управляторское, tagged А.Опекушин, Андрей Макаревич, Владимир Высоцкий, Галилей, Ильф и Петров, Канер, Культ карго, Пикачу, Фолкнер, братья Вайнеры, братья Стругацкие, мадам Козятина on 16.07.2019| 4 комментария »
“Good enough” так “good enough”
Темные подворотни киевского Подола.
Откуда-то глухо доносится «Fuck the police comin’ straight from the underground»…
Опиумная кальянная мадам Козятиной.
“We know English! Visa accepted! 24h!”
На кушетке, присосавшись к кальянной трубке, возлежит Менеджер проектов без галстука. В недрах стоящего рядом мягкого кресла утонул пофигистичный к мирскому его коллега, бухгалтер.
Легкая задымленность и маниакальный блеск в глазах говорящего:
— …их стало слишком много! Каждую неделю кто-то спрашивает у меня лично, а получится ли у него стать тестировщиком. Каждый мнит себя уникальным, каждый считает себя подготовленным просто потому, что у него есть «ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ», но он ещё ничего не делал, ничего не пробовал, ни одной книги не прочитал, а если разговор зайдёт про книги, то меня спрашивают, какую конкретно книгу надо прочитать…!
— Дык, скажи им, какую книгу прочитать-то, — из глубин кресла. — у нас даже бухгалтера знают ваши книги. Как их там… Савин, Фолкнер и Нгуен?!
— Фолкнер… да, это было смешно.
Posted in Соображения, tagged habr.com on 15.07.2019| Leave a Comment »
чтобы люди объединились в сообщество, нужны следующие элементы:
Если в вашем сообществе есть хоть часть этих связующих элементов — можете не беспокоиться.
Беспокойтесь, если их нет совсем.
Posted in Видео, Озарения, Фотографии on 16.03.2019| 6 комментариев »
В наше время считается нормой учиться тестированию и при этом НЕ учиться программированию. Но ведь тестирование само по себе не имеет смысла — это подчинённый процесс, придуманный программистами для программирования.
Все «старые» книги про тестирование написаны программистами, которые объясняют тестирование программистам. Майерс, Бейзер, Вайнберг, Йоргенсен — не так уж много их, но что дошло до наших дней, то если не блестит, то поблёскивает.
Posted in Озарения, Постановка мозгов on 11.02.2019| Leave a Comment »
The main ability of a tester is to have no fear for discuss requirements and asking for
The main behaviour of a tester is do not rush with any conclusions about software and to always start with
The basic skill of a tester is to imagine (and to write them as scenarios) a chain of situations
Posted in Видео, Гипотезы, Конференции, Откровения, Презентации, Соображения, Тест-план, Управляторское, Фотографии, tagged Александр Александров on 02.02.2019| Leave a Comment »
Иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Было волнительно.
Анастасия Зуева
И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре.
Александр Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.
Его новый доклад — повышенной степени адекватности и глубокого погружения в тему. Не только описаны ужасы проектной повседневности в тестировании, но и предложено включить здравый смысл для их разруливания.
И там вообще не для джунов (там над вами хохмят).
Я перегнал доклад в полноценную текстовую версию, бо оно того варто. Видео — в конце.
Эту тему я обдумывал на протяжении прошедшего года, и ещё не нашёл ответы на многие важные вопросы.
Posted in Откровения, Постановка мозгов, Фотографии, Читерство, tagged Бойцовский клуб, Хитрый Билли on 19.01.2019| 4 комментария »
Вопрос понятен.
Ответ: надо перейти в режим «Я увольняюсь».
Нет, не уволиться, а начать вести себя так, словно ты принял решение, и уже скоро уйдёшь.
Posted in Документация, Соображения, tagged Бомж on 17.01.2019| 3 комментария »
Иногда может понадобиться составить краткую памятку по проекту. Или его мини-описание.
Иногда это надо делать не для проекта, а для отдельных компонентов функциональности. Как правило, когда дело доходит до компонентов, у аналитиков происходит ясный глюк о том, что все те, кто войдут в проект, будут знать-понимать то же самое, что они сейчас знают-понимают. Соответственно и компоненты описываются без объяснений и предисловий.
А нужно, чтобы «Любой желающий мог быстро прочесть и понять что это за проект, какой там функционал и как юзеры будут его тыркать» (форум).
Можно набросать вот такой документ:
1. Цель проекта
2. Функциональные возможности приложения
<Из каких частей состоит? Для чего они? Что можно сделать? Их зависимости….>
3. Особенности ролей пользователей
<Какие роли могут быть на проекте? Их права, обязанности,…>
4. Варианты использования
<Список основных сценариев использования приложения всеми ролями пользователей>
5. Зависимости проекта с другими системами
<Как будет использоваться? Специфика, интеграции,…>
Но это объёмная вещь. Это не читается быстро, и быстро не понимается. И написано, как всегда, казённым языком священного армейского устава.
Попробуйте кратко объяснить проект любому уличному бомжу.
Начнете в стиле «Мужик, смотри, это нужно для того, чтобы…«. Потом вы осознаете, что нужно контекст объяснять, а не реализацию, и перейдёте на «Чтобы выполнить такую-то задачу, мы используем такую-то шняжку…»
Потом в документах будете всегда писать грамотно и сразу всем всё будет понятно.
Бомжу опосля не забудьте проставиться, он ждёт вас.
Posted in Балабольник, Подкасты, tagged Александра Ковалева, Сергей Пирогов, Ярослав Пернеровский, QA Guild Podcast on 26.11.2018| Leave a Comment »
Гости:
— Сергей Пирогов — заводила подкаста
— Ярослав Пернеровский — бог звука в подкасте
— Александра Ковалева — знает все про ISTQB
— Алексей Лупан — тренирует молодых тестировщиков
Темы:
— Когда получили свой первый сертификат?
— Краткая история ISTQB
— Почему ISTQB starter level есть у каждой собаки?
— Почему я не сертифицировался
— Какие бонусы дает сертификация?
— Advanced level ISTQB vs Foundation
— Куда идут деньги за сертификат?
— Про сертификационные туры
— Существует ли статистика получивших ISTQB в Украине по уровням?
— На сколько будет полезен сертификат при поиске работы в Европе и релокейте.
— Какие сертификаты есть кроме ISTQB?
— Selenium сертификации — фейк
Posted in Автоматизация, Видео, Конференции, Не смешно, Откровения, Управляторское, tagged Анастасия Асеева-Нгуен on 20.11.2018| Leave a Comment »
Очень крутой доклад. Настя умеет!
Про всё то, что из нашего царства аутсорсинга постоянно не видно.
А действительно, чего это мне кажется, что разница между верификацией и валидацией всем понятна без примера?
Нужен конкретный пример. А то без примера каждому… парню кажется, что его принимают за идиота.
Например, здравствуйте, дети, вот это револьвер Смит и Вессон. Им можно решать разные задачи на поле боя. А ещё из него программист может выстрелить себе в ногу несколько раз. Сейчас я вам это покажу на конкретном примере. Ну, чья нога послужит хорошим, конкретным примером? Кто из вас знает C++?
Если пример непонятный — нет, ты не идиот, просто давным-давно, в другом мире…
Глава первая, вступательная в зыбкое болото терминов
Верификация — проверка соответствия приложения прописанным требованиям.
Валидация — проверка соответствия приложения всем остальным (подразумеваемым) требованиям.
Ну, и чо?
Когда я только выполнял чужие кейсы, это всё было ненужным и абстрактным лайном.
Когда я сам проектировал тесты, да ещё и для какой-то финансовой аппликухи — приходилось знать/понимать точно, какие тесты покрывают прописанные требования (верификационные), а какие тесты покрывают НЕпрописанные требования (валидационные) и соответственно их разделять по разным сборникам тестов. И это всё стало осязаемым и важным.
(далее…)