Feeds:
Записи
Комментарии

Archive for the ‘Соображения’ Category

Вопрос понятен.

Ответ: надо перейти в режим «Я увольняюсь».

Нет, не уволиться, а начать вести себя так, словно ты принял решение, и уже скоро уйдёшь.

(далее…)

Реклама

Read Full Post »

Иногда может понадобиться составить краткую памятку по проекту. Или его мини-описание.

Иногда это надо делать не для проекта, а для отдельных компонентов функциональности. Как правило, когда дело доходит до компонентов, у аналитиков происходит ясный глюк о том, что все те, кто войдут в проект, будут знать-понимать то же самое, что они сейчас знают-понимают. Соответственно и компоненты описываются без объяснений и предисловий.

А нужно, чтобы «Любой желающий мог быстро прочесть и понять что это за проект, какой там функционал и как юзеры будут его тыркать» (форум).

Можно набросать вот такой документ:

1. Цель проекта

2. Функциональные возможности приложения
<Из каких частей состоит? Для чего они? Что можно сделать? Их зависимости….>

3. Особенности ролей пользователей
<Какие роли могут быть на проекте? Их права, обязанности,…>

4. Варианты использования
<Список основных сценариев использования приложения всеми ролями пользователей>

5. Зависимости проекта с другими системами
<Как будет использоваться? Специфика, интеграции,…>

Но это объёмная вещь. Это не читается быстро, и быстро не понимается. И написано, как всегда, казённым языком священного армейского устава.

Попробуйте кратко объяснить проект любому уличному бомжу.

Начнете в стиле «Мужик, смотри, это нужно для того, чтобы…«. Потом вы осознаете, что нужно контекст объяснять, а не реализацию, и перейдёте на «Чтобы выполнить такую-то задачу, мы используем такую-то шняжку…»

Потом в документах будете всегда писать грамотно и сразу всем всё будет понятно.

Бомжу опосля не забудьте проставиться, он ждёт вас.

Read Full Post »

А иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Ещё надо было умудриться не пропустить время эфира — издержки древних технологий. Бывало, что показывали что-то не то, но чаще всего был невероятный торт.

В окошке Анастасия Зуева

И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре.

Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.

Очередное открытие ставен показало доклад повышенной степени адекватности и глубокого погружения в тему. Не только описаны ужасы проектной повседневности в тестировании, но и предложено включить здравый смысл для их разруливания. Вообще не для джунов (там над вами хохмят).

ToDo Перегнать его в текстовую версию, бо оно того варто.

Александр Александров (Luxoft, Москва) — «Экономика тестирования. Версия 1.0»

Read Full Post »

Гости:
— Сергей Пирогов — заводила подкаста
— Ярослав Пернеровский — бог звука в подкасте
— Александра Ковалева — знает все про ISTQB
— Алексей Лупан — тренирует молодых тестировщиков

Темы:
— Когда получили свой первый сертификат?
— Краткая история ISTQB
— Почему ISTQB starter level есть у каждой собаки?
— Почему я не сертифицировался
— Какие бонусы дает сертификация?
— Advanced level ISTQB vs Foundation
— Куда идут деньги за сертификат?
— Про сертификационные туры
— Существует ли статистика получивших ISTQB в Украине по уровням?
— На сколько будет полезен сертификат при поиске работы в Европе и релокейте.
— Какие сертификаты есть кроме ISTQB?
— Selenium сертификации — фейк

Read Full Post »

Очень крутой доклад. Настя умеет!

Про всё то, что из нашего царства аутсорсинга постоянно не видно.

Read Full Post »

Это тоже запись из разряда
«Люди, мы дышим воздухом!»,
но мне это всё кажется очевидным
сейчас, а ранее я об этом и не думал.

Есть древняя притча про молодого и перспективного джуна, который очень ждал у своего хозяина постоялого двора повышения, бо таньга нада, начальника, и опыт есть, KPI в норме, и уже шайтан-арбу чинилъ-шаталъ нада, нада таньга, очинь нада, давай таньга.

(далее…)

Read Full Post »

Обычно вы делаете это с PowerPoint. На слайде у вас картинка какой-то черной коробки и текст вроде «Тестирование чёрного ящика или поведенческое тестирование — стратегия (метод) тестирования функционального поведения объекта (программы, системы) с точки зрения внешнего мира, при котором не используется знание о внутреннем устройстве тестируемого объекта. Под стратегией понимаются систематические методы отбора и создания тестов для тестового набора. Стратегия поведенческого теста исходит из технических требований и их спецификаций». Вы зачитываете этот текст почти дословно (пропуская запятые и интонации, бо дыхания не хватит), и спрашиваете, всё ли понятно.

Пример подобного слайда

Пример подобного слайда (элементарно нагуглено)

Да, говорят вам. Понятно, чоуж.

(далее…)

Read Full Post »

Older Posts »

%d такие блоггеры, как: