Posted in В гостях у психиатра, Инструменты, Читерство, tagged Casio, Citizen, Facebook on 02.05.2020| 1 Comment »
Я тупею. Возраст и Фэйсбук берут своё. Внешне это ещё не заметно, но внутри чувствуется как болезнь.
Пик её пришёлся на 2014-ый, когда было тревожно жить и было важно знать, где прямо сейчас в Киеве опасно, чтобы знать и принимать соответствующие решения. Лента новостей была оооогромной, вперемешку свидетельства, новости, слухи, мнения. Не сразу, но почувствовал эффект «рекомендуемого контента».
Posted in В гостях у психиатра, Скриншоты, Соображения, Управляторское, tagged А.Опекушин, Андрей Макаревич, Владимир Высоцкий, Галилей, Ильф и Петров, Канер, Культ карго, Пикачу, Фолкнер, братья Вайнеры, братья Стругацкие, мадам Козятина on 16.07.2019| 4 комментария »
“Good enough” так “good enough”
Темные подворотни киевского Подола.
Откуда-то глухо доносится «Fuck the police comin’ straight from the underground»…
Опиумная кальянная мадам Козятиной.
“We know English! Visa accepted! 24h!”
На кушетке, присосавшись к кальянной трубке, возлежит Менеджер проектов без галстука. В недрах стоящего рядом мягкого кресла утонул пофигистичный к мирскому его коллега, бухгалтер.
Легкая задымленность и маниакальный блеск в глазах говорящего:
— …их стало слишком много! Каждую неделю кто-то спрашивает у меня лично, а получится ли у него стать тестировщиком. Каждый мнит себя уникальным, каждый считает себя подготовленным просто потому, что у него есть «ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ», но он ещё ничего не делал, ничего не пробовал, ни одной книги не прочитал, а если разговор зайдёт про книги, то меня спрашивают, какую конкретно книгу надо прочитать…!
— Дык, скажи им, какую книгу прочитать-то, — из глубин кресла. — у нас даже бухгалтера знают ваши книги. Как их там… Савин, Фолкнер и Нгуен?!
— Фолкнер… да, это было смешно.
Posted in В гостях у психиатра, Не смешно, Озарения, Удивительные баги, Учеба в бою, Фотографии, tagged Редьярд Киплинг on 05.04.2017| 9 комментариев »
Короче, что-то под капотом засвистело не по-детски. Но как-то смутно, как-то урывками.
То свистит.
То не свистит.
Но когда свистит — то прям ващще…
Начал искать первопричину этого автогреха. Пару дней отсиживал в засаде (за рулём), то разгоняя машину, то адски тормозя, то петляя по улицам стольного града.
И таки нашёл! 🙂
Posted in В гостях у психиатра, Озарения, Постановка мозгов, Удивительные баги, tagged А. Раздобарин, Борис Бейзер, Виктор Цой, Гленфорд Майерс, Дональд Кнут, Никита Макаров, Одноклассники, Пауль Йоргенсен, Ричард Фейнман, Скараоцки, Шелдон Купер on 12.05.2016| 3 комментария »
Обложка книги «Тестирование черного ящика»
В начале декабря 2015-го я неосторожно пообещал Никите Макарову (папа автоматизации тестирования в «Одноклассниках») объяснить, почему книга Бориса Бейзера — это про тестирование, но не для тестировщиков, а для программистов, поэтому и читать ее надо не так, как Канера.
Судя по календарю, я невероятно шустр и быстр, а Никита — неизменно крут и терпелив.
Итак, да, изрядное кол-во любопытных тестировщицких зубов обломалось о книгу Бориса Бейзера «Тестирование черного ящика», йо-хо-хо!
Мои там тоже остались 😦
Которые тестировщики сумели из всего этого выбраться и отдышаться, опосля сказывали, что всего лишь хотели узнать подробности про разбиение тест-кейсов на классы эквивалентности или же про родные и понятные граничные значения, а на них со страниц пожелтевших прямо в фэйс летело такоэ, ну прям такоэ…
Перевод там гнилой, что ли?
Ну…
Posted in Балабольник, В гостях у психиатра, Подкасты, tagged Александр Лысенко, Алексей Виноградов, Максим Михайлов, Максим Проценко, Radio QA on 08.02.2016| 2 комментария »
Закрепляем успех выпуска про развитие тестировщика. На вопросы нашего постоянного радиослушателя Александра Лысенко (@a_softel, Харьков) отвечала «тройка Виноградова»: капитан команды Алексей (@vinogradoff, Германия), тестировщик всея Молдовы, не менее Алексей чем предыдущий, и даже в чем-то Виноградов — Алексей Лупан (Astound Commerce, Киев), а также воспитанный в/на Ленинграде — Максим Михайлов. Выпуск перевел и озвучил скрипами чресел кресел Максим Проценко.
Говорили про:
Posted in Context-driven testing, В гостях у психиатра, Не смешно, Постановка мозгов, Учеба в бою, tagged Йорик, Требования, Хватали за задницу, Хватит тупить on 18.01.2016| 2 комментария »
Если смотреть на мир из черепа обыкновенного заказчика ПО, требования — совершенно лишний артефакт, который отнимает очень много средств и ничуть не гарантирует получение качественного результата. Вам надо — вы их и прописывайте.
А загляните в череп опытного заказчика ПО — он требования прописывает сам. Всегда. Да, общепонятно, что через требования он хочет получить хотя бы именно, что было заказано, но засада не в том, что «без ТЗ результат ХЗ» (можно ваять ПО и без предварительного малевания ТЗ). Проблема в коммуникациях. Чем более опытным становится заказчик, тем сильнее он эту проблему осознает и начинает решать.
Posted in В гостях у психиатра, Не смешно, Печали, tagged Гитляр on 29.04.2015| 1 Comment »
А кстати, недалек тот день, когда я начну обидно метко бросаться перезрелыми бананами в каждого, кто скажет что-то вроде «Тестированием должны заниматься только тестировщики просто потому, что каждый должен заниматься своим делом».
Ах ты ж Гитляр недобитый…
Ну, тогда перестань самостоятельно чистить себе зубы, ведь есть же стоматологи, это их профессия. Правильно? Пусть каждый занимается своим делом.
И надо будет запретить каждому программисту играть на гитаре, бо есть же профессиональные гитаристы — эй, скорее убирайте свои нелепые корявки с блаароднаго инструмента, пусть каждый занимается своим делом!
И надо запретить водителям водить машинки, ведь ЕСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВОДИТЕЛИ, поэтому не смей топтать педальки, иди занимайся «каждый своим делом»…
И кофе-машину в офисе надо запретить трогать — есть же бариста, профессиональный бармен по приготовлению кофе! Хенде, твой муттер, хох!
И к подруге своей больше не прикасайся — есть же профессиональные занимательницы сексом, вот к ним и иди, пусть каждый занимается своим делом, ты же сам сказал, что кажды должен заниматься СВОИМ делом!
Иди, импарикопитатус мамиферус, и тестируй СВОЙ проект, если ты за него ответственный.
Posted in В гостях у психиатра, Печали, Постановка мозгов, Учеба в бою, tagged А вот за что я люблю ковбоя, Волка семеро козлят, Давид Ойстрах, Капитан Врунгель, Хватали за задницу, Хватит тупить on 09.01.2015| 30 комментариев »
Ок, в последнее время так много людей заявляют «Хочу стать тестировщиком«, что уже пора сказать вслух и грубо: ок, бро. Просишь научить — научим.
Научим всякой туфте, вроде Smoke Testing, Regression Testing, Decision Table Testing, Pairwise Testing, даже State-Transition Testing, или даже, святая святых, не каждому дано — Domain Analysis Testing… Это интересно? Это поможет найти работу?
Posted in В гостях у психиатра, Видео, Документация, Конференции, Презентации, Соображения, Level 80, tagged QA Fest on 01.11.2014| 3 комментария »
Posted in В гостях у психиатра, Откровения, tagged Геракл, Овсянка on 25.09.2014| 1 Comment »
Приходит к мастеру рукопашных искусств новый нуб (джуниор-новичок), весь в мыле сомнений и страхов, и спрашивает:
— Мастер, как стать таким же сильным, как вы? Очень этого хочу-с…
Мастер начинает объяснять:
— Вам помогут овсяные хлопья. Понимаете, о чем речь?
— Да! Я всё понял! — убегает.
Из овсяной крупы готовится овсяная каша («Овсянка, сэр»). Блюдо традиционно было распространено в Шотландии, Скандинавии и на Руси, у восточных славян, которые варили кашу на воде, молоке и на чем попало вообще, а викинги и ирландцы — на пиве и виски, конечно же. Овсяная каша представляет собой сытный и полезный завтрак. Будучи богата бета-глюканом, медленно отдаёт организму калории и, соответственно, энергию, позволяя дольше чувствовать себя сытым после скудного и никчемного завтрака.
Современные кашевары предпочитают насыпать в кратер овсяных хлопьев — сильно расплющенных, довольно тонких зёрен овса, для заваривания которых требуется минимум времени (зачастую достаточно залить кипятком). Чем тоньше хлопья — тем дальше они от цельного природного зерна, но тем быстрее они усваиваются и тем выше их гликемический индекс.
В Советском Союзе расплющенная и пропаренная овсяная крупа поступала в продажу в упаковке с изображением крепкого ребёнка с ложкой в руке — под торговой маркой «Геркулес». Подразумевалось, что регулярное употребление этой каши позволяет обрести силу Геркулеса.
Следовательно, надо нямнямкать овсяную кашу, и нуб станет сильным.
А если бы торопыга-нуб дослушал мастера, то узнал бы следующее: чтобы стать сильным, надо эти овсяные хлопья мешками поднимать на плечи и перетаскивать на дальние расстояния.
К начинающим тестировщикам всё вышесказанное относится в полной мере.
Posted in Озарения, Странности, To Do, tagged ISO 29119 on 29.08.2014| 2 комментария »
Джеймс Бах бабахнул по новому предлагаемому стандарту тестирования ISO 29119. Мол:
The ISO organization claims to have a new standard for software testing. But ISO 29119 is not a standard for testing. It cannot be a standard for testing.
И Сэм Канер (Кем Кэйнер) добавил того же:
If ISO 29119 is adopted and then broadly accepted as a legitimate description of good professional practice in software testing, then context-driven testing will be an example of something you should not do, a way of thinking you should avoid.
Development of ISO/IEC/IEEE 29119 began аж in May 2007.
ISO/IEC/IEEE 29119 parts 1, 2 and 3 became official International Standards in September 2013.
The convenor of ISO/IEC JTC1/SC7 WG26 is:
The co-editors of ISO/IEC/IEEE 29119 Software Testing and members of WG26 are:
+ ещё 78 неизвестных имён.
К сожалению, на http://www.softwaretestingstandard.org/ есть описание (сюжеты) каждой темы, но там нет текстов, которые можно читать и обсуждать. Там только Table of contents для каждой темы.
Где же взять текст-то? А прямо directly via ISO here – though you should note that to view the standard in its entirety, you will have to pay for a copy. Например, pdf с ISO/IEC/IEEE 29119-1:2013 «Software and systems engineering — Software testing — Part 1: Concepts and definitions» стоит $194.
Приплыли.
Posted in В гостях у психиатра, Постановка мозгов on 24.06.2014| 3 комментария »
Итак, мы тестируем очередной интернет-магазин, и идеи ещё никто не придумывал уже закончились, и нам уже вообще нечего тестировать, да?
© Роб Грин, владелец собственного консалтингового агентства в Лос-Анжелесе и habarhabar.
1. Никогда не оставляйте письмо без ответа. Всего 48 часов, и ваш клиент перестанет ждать.
2. Дайте клиенту увидеть стоимость доставки без регистрации.
Posted in В гостях у психиатра, Не смешно, Откровения, Учеба в бою, tagged Людочка, Молдова, Tomcat on 03.02.2014| 7 комментариев »
А что я знаю о былинных, лютых фэйлах, от рассказа о которых стынет кровь не только у холоднокровных монстров Мариинской впадины, но даже у дежурного инспекторах святошинского райотдела киевской налоговой службы?
Ну, кое-что знаю…
Posted in В гостях у психиатра, Видео, Конференции, Постановка мозгов, Презентации, Соображения, Учеба в бою, tagged ConfeT&QA, Елена Коваленко on 06.12.2013| 1 Comment »
Прошедшего 30 октября докладывался на Fun Confetqa.ru про то, как можно писать тест-кейсы если не божественно, то хотя бы грамотно.
* * *
В видео сохранились мелкие нестыковки в тексте, которые были допущены в истерике подготовки. В итоговой версии презентации они все исправлены.
Также есть полноценный текстовый вариант доклада (благодарим Елену Коваленко за “Час та натхнення”).
А действительно, чего это мне кажется, что разница между верификацией и валидацией всем понятна без примера?
Нужен конкретный пример. А то без примера каждому… парню кажется, что его принимают за идиота.
Например, здравствуйте, дети, вот это револьвер Смит и Вессон. Им можно решать разные задачи на поле боя. А ещё из него программист может выстрелить себе в ногу несколько раз. Сейчас я вам это покажу на конкретном примере. Ну, чья нога послужит хорошим, конкретным примером? Кто из вас знает C++?
Если пример непонятный — нет, ты не идиот, просто давным-давно, в другом мире…
Глава первая, вступательная в зыбкое болото терминов
Верификация — проверка соответствия приложения прописанным требованиям.
Валидация — проверка соответствия приложения всем остальным (подразумеваемым) требованиям.
Ну, и чо?
Когда я только выполнял чужие кейсы, это всё было ненужным и абстрактным лайном.
Когда я сам проектировал тесты, да ещё и для какой-то финансовой аппликухи — приходилось знать/понимать точно, какие тесты покрывают прописанные требования (верификационные), а какие тесты покрывают НЕпрописанные требования (валидационные) и соответственно их разделять по разным сборникам тестов. И это всё стало осязаемым и важным.
(далее…)