А иногда в телевизоре начиналась телепередача «В гостях у сказки». Ещё надо было умудриться не пропустить время эфира — издержки древних технологий. Бывало, что показывали что-то не то, но чаще всего был невероятный торт.
В окошке Анастасия Зуева
И да, это чёрно-белая картинка с телевизионными искажениями, бо вы офигели требовать цветной FullHD в советском телевизоре.
Александров сказок не читает, но при запуске видео с его докладами у меня всегда возникает то самое ощущение из навсегда ушедшего времени и волнение ожидания торта.
Очередное открытие ставен показало доклад повышенной степени адекватности и глубокого погружения в тему. Не только описаны ужасы проектной повседневности в тестировании, но и предложено включить здравый смысл для их разруливания. Вообще не для джунов (там над вами хохмят).
ToDo Перегнать его в текстовую версию, бо оно того варто.
Александр Александров (Luxoft, Москва) — «Экономика тестирования. Версия 1.0»
Идеи легковесны и изменчивы, и постоянно требуют присмотра и ловкости обхождения с ними. Это типа лук и стрелы, много не настреляешь, но если прицелиться и жахнуть точно, да с близкого расстояния, то ура, слава нам, капец ворогам.
Но и тест-кейсы не последнее дело, это «тяжелое вооружение«, и когда оно бабахает, то неприятеля сносит ко всем прабабушкам. Но чтобы оно бабахнуло, надо долго крутить дулом и прицеливаться…
Можно быть приверженцем одного типа вооружения, но использовать надо всё, что попадается под руку, а не стрелять только воробьями по пушкам, типа я весь такой концептуальный и аджальный.
У тест-кейсов должны быть предусловия (‘pre-conditions’ по-вашему).
Во всех этих pre-condition для тест-кейсов уместно учитывать много всякого (и чем больше там будет учтено, тем лучше). Иногда в предусловиях полезно буквально процитировать требования, на основе которых тест-кейс был написан.
Цитировать требование в прекондишнах — это всяческий гуд, но, как всегда, есть сложности с реализацией…
Как это всё сделать?
1 Гиперссылка на требования
Да, но не менее 70% гиперссылок в любом документе неизбежно «дохнут» на протяжении полугода, а когда требования начинают переписывать, менять строки местами и нумерацию следом, то едрить вашу медь…
И очень сильно задалбывает постоянно куда-то переходить по ссылкам и в разбираться в обустройстве другого документа, ведь редкий документ в разгаре работы пишется
внятно,
грамотно,
однозначно,
красиво
и понятно.
Увы.
2 Логическая отсылка на нумерацию требований. Не зря они всегда пронумерованы, как законы.
Да, логические отсылки вроде «Смотри Евангелие от Программиста 9.43» более долговечны, нежели гиперссылки, но они почти постоянно нуждаются и в сопутствующих гиперссылках, и в уточнении на предмет «не поменялось ли там что-нибудь».
В какой-то момент и они перестают помогать, и тогда автор кейса начинает громко и смачно икать, бо его постоянно проклинают.
3 Процитировать требование
Самое шикарное решение. Обычно хочется (да редко можется) просто увидеть прямо на экране тест-кейса тот текст, на который сделана отсылка. Логичное решение: буквально процитировать требование в прекондишне.
С другой стороны, полное цитирование требований в тест-кейсах недальновидно, бо когда тест-кейс перестает соответствовать действительности, например, из-за того, что требования поменялись, и его надо переписать, то там переписывать и переписывать… Тогда икается всем.
Шо делать?
От страха перед иканием большинство тестировщиков (97,12%) сильно тупят и не решаются ни на то, ни на сё. А если будут требования переписываться? А если нет? А если будут? А если нет? Аааа…
Ответ: бэээ! Требования иногда переписывают, но не так часто, как может показаться, поэтому отставить панику.
Нет, когда требования начинают переписывать, это действительно Содом и Геморрой, но это беда для всех сразу, а не только для тестировщиков.
Обычно после такой беды тест-кейсы начинают переписывать, через неделю всем понятно, что переписывать — с ума сойти, и что кейсы лучше не переписывать, а написать с нуля. Жалко, конечно, но разумнее.
Заодно тестировщики начинают лучше понимать бедных программистов.
Каждому кейсу свой жизненный срок, это нормально. К этому надо привыкнуть и перестать заморачиваться поиском идеального глобального решения. Надо просто написать понятные тест-кейсы и снабдить их указанием требования, на котором тест основан, а как это сделать — неважно. Можно по-всякому.
— Будем рассуждать о том, во что превратилось обучение тестировщиков в наше время, и что с ним будет в ближайшем будущем.
В 2014 году в Киеве было под тридцать курсов по тестированию. И ещё плюс в Одессе и во Львове. Для Украины это было не так, чтобы мало, и большое количество курсов обещало то, что (наконец-то) на рынке появится много обученных тестировщиков. Их можно будет брать на работу и кидать на проекты — бизнес пошёл! Ожидалось, что количество будет переходить в качество.
И вот вам 2016 год. Сколько сейчас курсов для начинающих тестировщиков? Ну, чуть меньше. Но все равно их много. В Украине сегодня много тестировщиков. Много начинающих тестировщиков. Много плохих тестировщиков. Спасибо всем причастным к созданию этой ситуации (я среди них, безусловно).
Тэстирование — быстраразвивавава…. вах, какой быстрый область, в который просто нэвозможна стоят на мэсто! То, что всего пара год назад казался норма — уже устарэл! То, что норм сэйчас, пара год назад нэ существовал!
Чтобы был обмен опытом, был подготовлен «КоТэ» — Онлайн Конференция Тэстировщиков!
Вот только некоторые из причин обязательно поучаствовать в главном онлайн-событии этой осени:
Короткие доклады по существу. Никакой воды — только существо!
Мастер-класс с заданиями.
Участие отовсюду, или из офиса, или не вставая с дивана. Или не садясь на диван.
Конкурсы с призами, как до начала трансляции, так и в каждый день конференции.
Который не зарэгистрировалсо, тот иди и рэгистрируйся давай на koteconf.ru
Не знаю, куда денутся все самые пассивные тестировщики Украины в сентябре, а вот самые активные 22-23 сентября соберутся на qafest.com 2017 — самое двухдневное и самое масштабное международное мероприятие в нашей отрасли. Это не просто скучные лекции, это будет целый фестиваль тестирования!!!!адынадын!!!!1111!ааааа!!!!!!111!дададада!
Спикеры (а среди них Ilari Henrik Aegerter, Mark Winteringham, Gerlof Hoekstra и другие трудновыговариваемые имена) расскажут про:
функциональное тестирование
автоматизацию тестирования
тест менеджмент и управление процессами
мобильное тестирование
тестирование безопасности
тестирование производительности
Программа ишшо формируется, но уже известно, что станет известен путь из варяг в греки (без виз), что можно планировать ВНЕЗАПНОЕ, что кому-то не надо смешить его очень смешливый coverage, что можно/нужно тестировать доступность/недоступность, ну и что Your Testing Metrics All Suck Big Time. А еще можно будет собрать высокую джангу и посбрасывать карточки в Свинтусе.
Три потока докладов от спикеров из десяти стран этого мира, больше 800 участников, зона общения со спикерами, вечеринка после (и до).
Надо быть дурацким дураком, чтобы не нагрянуть на QA Fest, если есть возможность. Но в сентябре мне надо грабить западные корованы трясти жУжгород «скучными лекциями» в ходе QA Boot Camp 2017, поэтому жаль-нажаль, алэ список пассивных тестировщиков Украины осени я, пожалуй, возглавлю.
