Таки додумался, почему State Transition testing не вызывает моментального ой-вэй эффекта у большинства увязнувших в тестировании.
Вот это самое «State-Transition Testing»
Трабла уже описана профессором Преображенским в соответствующей литературе в качестве первопричины разрухи.
Тут надо думать «исходное Состояние системы — Действие — иное Состояние системы».
А мы с «деццва» учимся продумывать тест-кейсы как «Действие — Результат действия».
Вот «кружочки» и не получаются.
А получается что-то вроде ‘Product available in the Cart — Proceed to Checkout — Checkout Page opened‘. Бред-то какой, полюбуйтесь на вашего Полиграфа…
Ну а потом начинается извечная шумерская жалобная песнь для успокоения сердца (просто выберите любимое и добавьте воды):
- У нас нет времени на тест-дизайн…
- На нашем проекте это не используется…
- Никто на проекте не говорит, какую именно технику надо использовать…
- Я тестирую только экивалентность и границы значений, и этого достаточно…
- Пожалуйста, спасите-помогите…
- Все эти техники — для задротов, реально они ничего не приносят…
- Я буду это применять, если это реально поможет уменьшать количество тестов…
- Тест-кейс — это когда надо проверить, что по шагам надо выполнять, и софт работает…
- Я клоун…
Реклама
Очень качественное осознание. Скажите ещё чем ваш тест дизайн лучше исследовательского тестирования? Вы что, совсем не аджайл?
НравитсяНравится
Это как зонтик.
В контексте тестирования методом свободного поиска используем тест-дизайн там, где его уместно использовать.
И не используем его там, где он не помогает.
В этом и есть агайл.
Капец, установилось метафорическое равенство между зонтиком и аджайлом…
НравитсяНравится