«Надо понять, как в будущем будет разработка устроена ВООБЩЕ, как ПО по-сути будет работать, затем догадаться о том, как изменится тестирование.»
Дельная мысля.
Алексей, хочется тебя немного перефразировать: Тестировщиков ПО раньше не было? Были, просто ПО раньше не было, но тестировщики были.
Может стоит думать в этом направлении? Переходить на более высокий абстрактный уровень, увидеть сходства и различия, зависимости и последовательности. Потом вернуться назад уже с этим взглядом?
Вроде как не стоит сравнивать разработку ПО с изготовлением… шариковых ручек. Но если сильно хочется, то очень может и можно:
1) ручку разрабатывали, подбирали материалы, форму и т.д., тестировали… и начали штамповать, ПО есть тоже, которое годами. а то и десятилетиями не меняется, и даже не трогается;
2) а теперь наоборот: ручку создали, пишет, потом заказчику надо добавить зубочистку, потом сменные зубочистки, потом поддержку разных чернил в зависимости от страны (на лету), потом фонарик… ну с ПО в этом пункте вроде все и так понятно 🙂
Это к тому, что изменения всегда будут: потребности заказчика (выход на новые рынки, смена нормативных документов), смена разрядности, архитектур, осей, неожиданное увеличение популяции пингвинов в Арктике (ну захотелось им поменять ареол обитания вдруг).
А QA = Совершенствование процессов + QC + управление изменениями.
И последние два: этакий сильно взаимосвязанный сплав.
А ПО по сути развивается изменениями. Да и ручки, которые шариковые, тоже развиваются изменениями, просто нам не так заметно.

Да и вне крысиса всегда будут какие-то «хлебные профессии», жаль лишь, что их заранее не предугадать 🙂 Сегодня это ИТ, завтра электрики будут на коне, бо электромашинки прут… Послезавтра какие-то, прости аллах, ландшафтные дизайнеры выйдут в топ, а мы будем, как лохи, возиться со всеми этими тест-кейсами.
Крутота айтей завтра-послезавтра может быстро схлопнуться, если ценнее будет полный рожок, а не полный кошелек. Времена меняются без внятной закономерности. При кризисах первыми дохнут предоставляльщики услуг (и ландшафтные дизайнеры, и риэлторы, и тестировщики), которые круты в тучные года, но кому нужны услуги в кризис? Вон, даже милиционерство, вечная государственная служба, не такое уж постоянное занятие…
Если сегодня тестировщики еще нужны, значит, кризис еще не настоящий 🙂 Ну и глобализации спасибо, было бы айти сугубо внутренним делом Украины…
Тестировщиков «по праву рождения» (как и музыкантов) всегда будет мало. Но в том и сила, что это свойство вполне нарабатываемо, и при определенных обстоятельствах можно насоздавать юнитов… Вот казалось бы… Но большинству это дело просто не по плечу.
Большинству это и не нужно.
Да и блин, большинство уже действующих тестировщиков в своем деле ничего по-настоящему не понимают, бо незачем…
В будущем ПО не просто станет сложнее. Сколько можно усложнять? Всегда найдется предел усложнениям. Надо понять, как в будущем будет разработка устроена ВООБЩЕ, как ПО по-сути будет работать, затем догадаться о том, как изменится тестирование. Если, конечно, оно будет меняться изнутри.
Для сравнения — художники, автомеханики, медицина…

Краудтестинг должен пережить «на себе» каждый тестировщик.
Смысл тестирования не в том, чтобы баги искать, но до этого вы додумаетесь позже.

Не знаю, я как то на нее внимание не обратил. Я вот в этом месте, возле лайка, подсознательно ищу какие то функции.
Спасибо еще раз Алексей!
P.S. Пока планирую на краудтестинговых площадках поработать. Что думаете об этом?
Хотя мне кажется (на мой зеленый взгляд), что эти площадки немного сужают саму идею тестирования и ведут к банальному поиску багов.
Нашел баг — молодец (заплатили)
Не нашел — не молодец, все плохо (не заплатили) Значит плохой тестировщик.
Как на меня, если нет багов в продукте (по крайней мере видимых и обнаруженных), то это значит молодцы программисты, хорошо поработали.
Ведь функция тестировщика не найти баг а проверить систему как Вы говорите «на здравый смысл», ну либо же на соответствие требованиям, ну коль уже нашел баги, то оформил их и отправил что бы пофиксили.
Или я ошибаюсь, поправьте?!

А я говорил, что могу распутать.
Почему вы не используете ссылку Reply в комментариях?

Это было не так уж и сложно, не так ли?!

И вам не будет трудно всё это просто взять и сделать?
Вы понимаете, что такое «здравый смысл»? Вы его применяете в работе?
Перестаньте клянчить «покажите мне процесс тестирования». Процесс тестирования — это таинство, его никогда никому не показывают; а те несчастные, кто его все-таки видят, непременно заканчивают свой земной путь у гробу у белых тапках.
В частности, все тестировщики всегда когда-то умирают. Думаете, совпадение? Вряд ли.