Комментарии: Тестировщики не должны писать тест-кейсы https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/ про тестирование ПО и всё такое прочее Thu, 19 Feb 2015 20:53:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Автор: Tolik https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5898 Thu, 19 Feb 2015 20:53:37 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5898 Тестировщиком я б стал, пусть меня научат:)
Прочёл текст и понял, что он писался поздно..))

]]> Автор: «Мелочь пузатая или Объем тест кейса против его содержательности» © Алексей Лупан | ЛітоЛєна https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5897 Mon, 03 Nov 2014 22:45:17 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5897 […] Ссылка на авторские размышления на тему по этому поводу — bit.ly/16JP0rQ. […]

]]> Автор: voorhis https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5896 Wed, 14 May 2014 10:36:22 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5896 Это самая бесполезная статья за всю историю) Автор молодец. Верни мои 5 минут жизни

]]> Автор: Alex https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5895 Wed, 24 Oct 2012 08:20:04 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5895 Тест кейз элементарная единица для тест сьюта. Не принципиально случай это или ситуация, потому что обычный тест кейз покрывает несколько случаев или ситуаций. Иначе — в матрице покрытия тест кейз отражатеся в виде нескольких крестиков, а не одного. Я не уверен, что надо стремиться чтобы один тест кейз покрывал как можно больше требований, но определенно не надо стремиться к обратному ( одно требование\один тест кейз — однозначно плохая практика практика)

]]> Автор: Алексей Лупан https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5894 Tue, 28 Aug 2012 08:32:03 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5894 В ответ на Andrew.

Всегда велком 🙂
Вам же не будет удивительно узнать, что про читателей в момент написания этого текста никто не думал?!

]]> Автор: Andrew https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5893 Tue, 28 Aug 2012 05:20:37 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5893 В ответ на Алексей Лупан.

Хотя да, Ваша статья — Ваша песочница…
Cпасибо за аргументированные ответы 😉
PS: Про «мои баки» (и других читателей) нужно было беспокоится до написания статьи…

]]> Автор: Алексей Лупан https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5892 Mon, 27 Aug 2012 14:39:00 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5892 В ответ на Andrew.

Википедия такие вольности не приемлет. Отпадает.
Объяснять «про крестьян» тоже отпадает. Прояснение вам только забьет баки.

]]> Автор: Andrew https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5891 Mon, 27 Aug 2012 14:19:13 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5891 1. Статья тянет на пост в Википедию о различиях в терминологии, но никак не на технически обоснованую статью…
Крикливое и радикальное название размывается комментариями аля:
«Но “Нужно писать тест-кейсы, потому что это помогает выявить дефекты до проведения действий” – это мудро, да.»
Алексей Лупан on 31.07.2012 at 11:09
2. Чем Вам тестеры схожи с крестьянами из Китая? Неужели то что Саранча = Насекомое = Bug есть основанием для сравнения?
Весь раздел разлитой воды под названием «Безусловно, не должны.» можно было бы заменить предложением о том что ленивым и халатным тестерам не разрешать ничего делать, и все — не нужно заставлять читателя писать лишнее, а то Ваша статья похожа на 500 вымученых тест-кейсов, написанные крестьянами из преднебесной )

]]> Автор: silver price https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5890 Sun, 26 Aug 2012 00:04:45 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5890 Тоже самое можно сказать и о тест-кейсах. Смыслом написания/выполнения тест-кейсов является проверка того, насколько тестируемое приложение удовлетворяет предъявляемому к нему требованию. Результатом выполнения тест-кейса должны стать его прохождение или провал, что подтвердит соответствие реализации требованию или нет (кстати, для тестировщика любой исход является положительным, правда, в случае провала тест-кейса — более приятным :)).

]]> Автор: DJ ZX https://testitquickly.com/2012/07/31/nu-desena-cai-verzi-pe-pervaz/#comment-5889 Tue, 14 Aug 2012 22:07:15 +0000 http://testitquickly.com/?p=2969#comment-5889 В ответ на Сирожа.

начну с бажности — насколько более точно и качественно ищет гугл — просто не сравнить, и это при всей рекламе и накрутках. бинг даже по сайту майкрософта ищет хуже, чем гугл.
по провальности: 30% рынка в штатах — это ноль, 70% юзеров не меняют настройки системы, которые не предлагается менять (и даже больше), ИЕ с 8-й версии предлагает ставить бинг по дефолту. То есть можно сказать (я не гуглю статистику, пишу просто на основании своих оценок) — более половины даже американских юзеров тупо отказываются от бинга. Какой движок юзает Яху — не имеет значения для конечного юзера, если они юзают Яху, то значит не хотят бинг.
Формат конечно вторичен, само собой, но и продукты бывают разные. Для нашего продукта количество ТестСюит (наборов тесткейсов) по отдельным функционалам стремится к 200 и это практическая необходимость. Некоторые тестсюиты составлены очень точно, потому что там должно работать всё 1 в 1, некоторые содержат общие описания поведения и стимулируют всегда делать исследовательское тестирование. Подходы могут быть разные даже в пределах одного продукта. Другое дело, что есть продукты, для которых реально нужны структурированные модели.
Кстати, в спецификациях не должно быть тесткейсов, только юзкейсы. Если в спеке кто-то прописал тесткейс — удалите и не читайте.

]]>