04.09.2011 Автор: Alexei Lupan
Если твоя должность называются так же оксюморонски, как ‘QA Testing Engineer’, то можно посмотреть вот на эту попытку уточнить, кто чем должен заниматься.
Это не то, чтобы архинужно, но в определенные моменты может натолкнуть на какие-нибудь правильные соображения.
[This article was collectively written by few of my colleagues and myself few years back when we were in process of structuring the QA Organization framework. I landed upon it today while I was going through some of my old notes. A lot of collective experience and brainstorming had gone into it. Publishing it here with the hope that it might be useful to a wider community.] Background: Our organization’s target customers are typically Independent … Read More
Опубликовано в Рекрутинг, Соображения | Отмечено Ролевые игры | 11 комментариев
Спiвпрацювальник по підготувальні тестувальників.
Автор [глоссария] терминологии тестирования (english).
Неоднократный докладчик [SQA Days], [QA Fest] и других конференций по тестированию ПО.
Неспешный езжун на «[Волга ГАЗ-21]» 1965 года выпуска.
Игрун чего-то похожего на тяжелый блюз [на классической гитаре].
И так [далее].
Можно подумать
К сожалению ссылка битая, а хотелось бы прочесть ) Может у Вас сохранилась статья?
НравитсяНравится
https://web.archive.org/web/20130316182555/http://manishrathi.com/2009/09/11/qa-tester-vs-qa-engineer-vs-qa-architect/
НравитсяНравится
При чтении списка умений QA Architect возникает фанатичное желание поработать рядом с таким человеком. И учиться-учиться-учиться, как завещал нам известно кто 🙂
НравитсяНравится
Известно кто ещё завещал поголовно вырезать всех, кто «не соответствует» 🙂
НравитсяНравится
Мне больше часть про «учиться» импонирует. А поголовно вырезать можно баги — за их несоответствие требованиям, или ожиданиям пользователя, или личному мнению великого тестировщика всея quality! 🙂
НравитсяНравится
да уж, постоянно путают QA и software testing
нужно выводить людей на чистую воду (чистую терминологию:)
НравитсяНравится
QA Tester — это круто. Одним заголовком сразу попадаем в 2 подходящих запроса на сайтах по поиску работы.
Ныне QA и тестирование это синонимы в устах подавляющего большинства инженеров и работодателей. Только QA — меньше букв.
НравитсяНравится
Да, частая проблема.
НравитсяНравится
Честно говоря я не считаю это проблемой. Пофигу как называется. Не пофигу то, что делать надо.
НравитсяНравится
Я о том, как это назвется в объявлениях о вакансиях.
Как искать? Кого искать? Что искать? Несколько ключевых слов 🙂
НравитсяНравится
Алексей спасибо.
Я всегда приветствую выход за пределы родных болот в поисках знаний.
В процитированной статье всем рекомендую обратить внимание на комментарии.
Маниш Ратхи делает распространённую ошибку, также очень популярную на просторах российского рынка труда и даже среди специалистов в тестировании.
Software Quality Assurance — обеспечение качетва ПО.
Software Testing — тестирование.
Имеют смысл должности QA manager, QA engineer — у обоих в обязанностях тестирование и тест дизайн не на первых позициях.
QA Tester — бред.
Может быть:
Manual Tester
Test Designer
Test Engineer
Test Analyst
Senior Manual Tester 🙂
Other senior, lead and managers positions.
Полезный комментарий от человека с родным? английским:
Bobby Bitchin Says:
October 28, 2009 at 8:54 pm | Reply
I think you need to change your title and premise to “Test Analyst” vs. “Test Engineer” vs. “Test Lead”. Reason being is that from the beginning using the term “Quality Assurance” is totally misleading for what it is these positions do. They are involved in Testing only, and Testing is a piece of the QA puzzle. Other areas of Quality Assurance include Audit, Metrics, Process Management, Software Configuration Management & Build, and Risk Management to name a few.
If all you are doing on a project is testing then you are a “Tester”, period. You are not QA. You do not and cannot test in quality to a product/system. Period. You cannot “determine” the quality of the system, all you can do is report your findings from your testing effort and allow all stakeholders to make a determination of readiness to ship the product. That doesn’t always mean it is “quality”.
НравитсяНравится