Аспирант хочет купить экземпляр учебника по эволюционной биологии The Making of a Flyна Amazon. Там доступно для продажи 17 экземпляров, цены начинаются от $40, но два экземпляра стоят по $1,7 млн 0_O
Когда парень проверил чуть позже, цена подскочила уже до $27 млн.
Он попытался выяснить, что произошло.
Оказалось, два алгоритма установки цен попали в цикл — каждый изменял свою цену в зависимости от изменения цены другого. Поскольку у алгоритмов есть правила для изменения цены, но нет здравого смысла, процесс продолжался без остановки.
Спасибо, про рассылку подумаю.
В действительности рассылка не самый удобный способ получения информации. Я страюсь всю информацию получать по rss.
Но наверно стоит придерживаться правила подписываться на конкретных авторов / разделы / теги… как можно уже, чтобы получать только самое информативное.
Надеюсь вы не держите на меня зла, что я здесь высказался про своё неудовлетворение лентой.
НравитсяНравится
Никаких обид 🙂
НравитсяНравится
И правда не очень приятно в своей ленте видеть давно прочитанные статьи без какого-либо осмысленного вывода или комментария. Я как читатель предпочёл в данном случае тишину 🙂
Хотя может быть ваша аудитория другая…
НравитсяНравится
Я не знаю свою аудиторию. Вы моя аудитория? Заходите, садитесь, крепитесь — давайте вас поисследуем.
Кто вы? Где учились? Где и сколько работаете? Сколько зарабатываете, и почему так мало? Какие магазины вы обычно посещаете с пятого января до 17-го августа в утренние часы? Были ли вы под судом при советской власти и если нет, то почему? 😉
Дело в том, что эта запись
— не обладает новостным поводом, он тут напрочь отсутствует,
— не требует разборов причин (они в статье по приведенному в контексте линку),
— не является полноценной статьей,
— у нее ярко выраженная архивационная роль,
— не заслуживает уточнений про роль того, кто в ней упоминается, аспирант или антиперспирант 🙂
Но это сообщение релевантно моим интересам, поэтому коллегия редакторов ресурса (аз есмь сам себе само) приняло решение о его тутошней публикации.
Делов-то…
НравитсяНравится
А шоколадку предлагаете за ценные ответы на вопросы?
У меня нет претензий лично к вам, блог он по сути своей подразумевает сохранение чего-то интересного самому автору.
Это замечание скорей про всю проф-тест движуху дот ру.
Проблема в том, что ваш блог как-то попал в «Russian Testing Blogs Aggregated by Software-Testing.Ru», как впрочем и многие другие.
В целом лента получается полна мусора, начиная от бурления созданного опросами «чего не зватает тестировщикам», продолжая рекламой авторских тренингов (сомнительного уровня профессионализма) и задачками на сообразительность для развития школьников или потехи офисных работников, и вот заканчивается перепостами с нулём добавленной мысли.
НравитсяНравится
1
Шоколад — нет, бо шоколад я уже сам съел.
Коньяк, разве что.
2
Проблему понял. Уровень обсуждения тоже осознаю.
Не читайте эту ленту. Вам подойдет подписка на рассылку (пример рассылки) — там есть редактор и отбор материалов.
Лента блогов не настолько пересыщена материалами, чтобы ее можно было (и следовало) редактировать, поэтому она не будет блескать* качеством журнального контента, и это нормально.
И есть явная ценность того, что ее не редактируют.
* Я тут склонил глагол «блестеть» к блуду %)
НравитсяНравится
Ценность того что не редактируют… это возможность измерить температуру по больнице?
НравитсяНравится
В том числе.
Мне, блогодержцу, важно знать окружение, в котором находится моя делянка.
Плюс в ленту попадают новые блоги, о которых я могу не знать (очевидное ограничение RSS).
НравитсяНравится
По поводу аггрератной ленты «Russian Testing Blogs» — может, имело бы смысл отдавать туда только записи с определённым тегом, как делают со своими тематическими лентами javascript.ru? Тогда посты о тестировании попадали бы туда, а такие заметки «для себя» — нет.
НравитсяНравится
Я этим процессом не управляю.
Вообще, этот блог у меня сугубо тематический, сюда пишу только о том, что имеет отношение к тестированию. Все остальное идет в другие блоги.
Почему эта запись — не тематическая? Почему это она «для себя»? Тут речь идет о баге, до которого сложно додуматься, бо по всем отдельным модулям дефектов нет.
НравитсяНравится
В оригинале таки доктор хотел купить книгу, не аспирант, разве нет?
НравитсяНравится
Пофигу.
Кто их, докторантов, разберет 🙂
НравитсяНравится
Ну, пофигу так пофигу 🙂 it’s a feature, ok. )
НравитсяНравится
В переводе и есть «доктор». Это в комментах кто то про аспиранта написал.
НравитсяНравится
[зануда mode ON]
Я имел в виду, что Алексей написал про аспиранта, а в оригинале было про postdoc-а.
[зануда mode OFF]
НравитсяНравится