Безусловно читать.
Есть текст?

Вот она проблема — разжуйте и дайте готовую конкретику. А как же понять концепцию и отталкиваться от нее, а не от готовых примеров или классификации? Эта проблема часто видна на конференциях и семинарах, когда докладчик рассказывает о фундаментальных вещах, а с него требуют конкретные примеры и метрики, чтобы убедиться, что у них процесс пошел правильно.
И, честно говоря, не увидел в статье ничего сладкого: учись, думай своей головой, рискуй и пожинай плоды трудов своих. Что здесь легкого? Легко — это когда действуешь по чужим инструкциям и не задумываешься, а почему так, а как можно сделать лучше?
Алексей, за статью спасибо, чувствую, надо книгу читать)

— Десять против одного, сэр, что вы двумя руками держитесь за Библию.
— О, для меня это, скорее, священное писание.
— Готовитесь к лучшей жизни?
— И вам того же желаю.
— Я не тороплюсь. И вас не тороплю.
— Аккуратнее… Это всемирная история синематографа.
— Признаться, грамматика не моя стихия. Но даже я могу разобрать, что многие страницы здесь пусты…
— Так это место для истории, сэр. Дерзните, и быть может, ваше имя впишут в эти страницы. Они ждут своих героев.
— Забавные вещи вы говорите, сэр. Послушать бы вас в другой раз…
— Джек, распишись, что ты взял у нас пятьдесят тысяч.
— Сорок, Энди, сорок. Считать-то я умею…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=T7_mo2W5Nng&hl=ru&fs=1&rel=0]
Будут основы, сравнительно скоро 🙂

Глобал — это круто. Вербовка у них тоже поставлена на высоком уровне! Поздравляю!