- В то время программисты приступили к Тестировщику и сказали: кто лучше работает — тот, кто багов не плодит, или тот, на чье имя в Mantis до черта багов заведено?
- Тестировщик, призвав джуниор-программера, поставил его посреди них
- и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети джуниор-программеры, не войдете в будущую Корпорацию Загребающих Баблосы;
- и тот, кто беспокотся о количестве багов, занесенных в Mantis на его имя, не войдет в будущую Корпорацию;
- ибо даже если багов в Mantis будет не менее 1000 — это не означает, что программиста надо бить батогами нещадно,
- особенно, если разрабатываемая версия всего лишь 1.0.
- Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся?
Хотя не, это из другой оперы…
- Дык вот, все баги, найденные нами (девелоперами и тестировщиками) в софте — просто библиотека, которая содержит информацию о ВОЗМОЖНЫХ проблемах, которые мы будем учитывать во время будущей работы. Истинно вам говорю.
- И кто примет одно такое соображение, тот принимает Качество продукта;
- а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Качество, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
- Вот если баги будут находить только пользователи, а не мы — тогда достойны мы все быть битыми, бедными и бледными;
- ибо уже сто раз сказано — there are no best practices, there are only good practices in some context.
Усталые, но просветленные, программисты возвращались к рабочим машинам, писать свой глючный и корявый софт. Особенно если разрабатываемая версия — всего лишь 1.0…
Менеджер продукта медитировал перед отчетами Mantis, пытаясь сдержать мат и слёзы.
Реклама
