В любой wiki-системе.
Например, в TWiki или в MediaWiki (это реклама open-source разработок; мне реально нравится TWiki).
Если вы уже прошли стадию «работа в Excel», и она вас РЕАЛЬНО не
устраивает (проблемы с распределенностью и одновременной работой), если у вас вообще есть куча тест-кейсов, которые НАДО сделать доступными для распределенной сети коллег, то переходите на wiki, не стесняйтесь и не ограничивайтесь уже «готовыми» системами типа TestLink, RTH, TestDirector. Их вроде бы много, но это только видимость выбора, ей-богу.
Не надо искать «волшебную» систему, которая все умеет делать «как надо». Она уже найдена. Начните с организации документов в любой wiki, потом поговорим…
Любая wiki-система сделает вашу работу с тест-кейсами лёгкой и приятной просто потому, что вы сами организуете документы наилучшим для вас образом, согласно вашей логике и вашим нуждам. Беда всех систем хранения тест-кейсов в том, что они сделаны «для всех», и у каждой есть собственная логика «внутреннего порядка», к которой нужно не то чтобы привыкать, а вообще ее понимать, принимать, «подгонять» под свои нужды.
Это как в HTML — проще ведь открыть файл через блокнот и вписать нужный тэг своими указательными пальцами, чем спрашивать на форумах:
- Парни, а какой хоткей отвечает в пятом Мегасоздателесайтов Про за вставку тэга noindex?
- А он в крякнутой версии не вставляется…
- Как, неужели не вставляется в пятом через хоткей?
- Да, придется тебе ждать шестую версию…
Саму wiki надо поставить на сервер, который «под столом» стоит, чтобы все «летало».
Мне год назад мне больше всего понравилась система RTH, и я одно время с ней возился, даже в коде копался. Но впоследствии я пришел к тому, что скорость работы с каждым тест-кейсом в отдельности и его доступность для меня важнее, нежели сбор миллиона тест-кейсов в какой-то базе, их сортировка и грамотная каталогизация по проектам…
В Wiki этот же миллион будет лежать точно так же, как дорогие пирожные в специальных витринах — долго и надежно.
Только не надо на wiki злоупотреблять «заливанием Excel-файлов»…
Кто не понимает, что это только одно мнение, которое является решением лишь в определенных обстоятельствах, тому минус.
Отдельное мнение на эту тему от Ainars Galvans. Тождественно с моим, но другой опыт применения.
рабочая ссылка на презентацию — http://testobsessed.com/wp-content/uploads/2011/04/agiletesting-talk-nov2006.pdf
НравитсяНравится
презентация в pdf — стр. 21 — скриншот из TWiki.
Там открыта таблица в режиме редактирования.
Следует учесть, что используется техника «тестирования по чек-листам«, и тестировщики достаточно хорошо знают продукт, чтобы этим чек-листом пользоваться.
Еще следует учесть, что если после обработки всего пакета нажать на Сохранить, а в этот момент связь с сервером нарушена или инет отрублен, то будет мат. Я когда-то матерился, например.
Если удобно — можно для каждого тест-кейса создавать отдельную страницу, но я такого не встречал. Бо тексты тест-кейсов не настолько «замороженные», как это можно ожидать от рекуайрментов или описания бизнес-задач.
В случае всего иного, можно использовать вики как «репозиторий» для тест-кейсов. Все остальное придется делать в сторонних инструмента, в табличных редакторах, например.
НравитсяНравится
Небуду ли я очень нескромным, попросив скриншотики такой практики? 🙂
НравитсяНравится