Если кто его читал “от и до” – давайте рассуждать.

Сходу проясним мой бэкграунд в этом обсуждении: я некоторе время был тематическим журналистом в винодельческой отрасли (до сих пор понимаю, зачем иногда надо настаивать сусло на мезге), и повидал много разных тематических журналов. Понимаю принципы, по которым они появляются и умирают.

Например, я заполнял раздел “История виноделия в мире” на единственно передовом портале о виноделии в Молдове. Передовой и хотя бы как-то жизнеспособный он просто потому, что это витрина компании, которая организует ежегодную винодельческую выставку; но несмотря на некое производство собственных статей, в полноценный журнал этот агрегатор новостей так и не превратился.

Подготовленный читатель заметит, что тексты были созданы под влиянием “Всеобщей истории, обработанной “Сатириконом” , и в частности – раздела “Древняя история” за авторством Тэффи, но где этого подготовленного читателя найдешь…

Сейчас смешно, но в эпоху написания я постеснялся подписываться под этими текстами – мне казалось, что это слишком нестандартно…

Дык вот, всякий печатный продукт можно характеризовать двумя понятиями: или это трибуна определенных идей, или это просто медиа-бизнес.

Со временем любой печатный орган однозначно превращается в медиа-бизнес по ряду очень основательных причин, ну да не о том сейчас речь.

Издавать медиа-продукт – это реально тяжелая работа, даже если журнал “идейный”.

Изнутри это выглядит как ухаживание за ребенком, который вечно в соплях и лишаях, который вечно просит ЖРАТЬ и никогда не научится самостоятельно ходить – это топка, которая должно постоянно поддерживаться в рабочем состоянии. И хавает она всё по какому-то строгому расписанию. В арсенале и в запасе всегда должен быть набор ИНТЕРЕСНЫХ статей, и эта задача посложнее, чем типография и распространение.

“Частые релизы” – это нам о чем-то говорит?

Хуже всего жизнь окисляется в тот момент, когда журналист сознает краткосрочность пользования его продуктом. Журнал собирается на протяжении, ну, например, месяца. А прочитывается за 20 минут. Блиаааа…

Приходится брать только количеством (охват аудитории) и качеством (чтобы хотелось перечитать).

Но мы часто перечитываем журнальные статьи?

Если жизненный уклад авторов журнала позволяет все это делать – все ок. Если же это факультатив, да еще и “не за деньги”, то у журнала будущее весьма невнятное…

Посему всегда в тематических журналах появляются полосы (страницы, если по-человечески) с рекламой. Палка двоякая, понимаешь. И контент важен, и финансы.

Во внетематических изданиях рекламы всегда больше, чем контента.

Трабла в том, что нынче, в эпоху блогов, журналы в старом виде (Юность, Новый мир, Аврора) совершенно не нужны

Сейчас нужны журналы “о стиле” – Космо, GQ, все такое – глянец, машинки, часы, почти одетые тёти. Простое, незамутненное развлечение.

Роскошь, как блистательно выразился Алексей Баранцев.

Со временем акценты сместятся. После того, как быт налаживается и колбаса смачно кушается, появляется необходимость в обсуждении того, как Россию надо обустроить.

В общем, развлечение… А тематические журналы во все времена страдали тем, что они скучны.

Например, в Молдове развита отрасль виноделия.

Точнее, это единственное, что там зримо шубуршит, поэтому кажется, что оно развитое и все такое

Сколько существует журналов о виноделии в Молдове?

null

Появился в 2006 такой “ВИНОГРАДАРСТВО И ВИНОДЕЛИЕ В МОЛДОВЕ” – сборник сугубо сурьезных, научных статей, которые были интересны только их авторам. Журнал ВНЕЗАПНО столкнулся с ВЕЛИКИМИ трудностями в распространении. Ну, и пришлось отказаться от выпуска третьего номера, да и от выпуска журнала вообще.

А в России в это же время выпускались непонятно кому нужные журналы о крепких напитках и соусированных табаках вроде “Доля ангела” (почитатели виски поймут, о чем идет речь).

Выпускается ли он и сейчас – не знаю, но епрст, до чего же это было интересное чтиво!

Вернемся к тестированию. Здесь та же ситуация.

Журналы “о тестировании вообще” в миру и в быту уже есть, их даже слишком много – задолбаетесь читать. И задолбаетесь вычислять, который из них является “передовым” или “самым значимым”…

Также непонятно, какие идеи продвигают тот или иной журнал о тестировании. Они вообще идейностью не страдают.

Дело в том, что все современные журналы о тестировании представляют из себя абстрактное собрание статей в формате блога. Некоторые журналы выпускают тематические номера – внутри те же статьи, которые идеально подходят для блогов.

То есть, если рассуждать сугубо здраво и осмысленно, можно просто поднять стандарт-дизайнед блог на WordPress, забубенить в него контент – журнал готов. Не нужная вся эта кудрявость с версткой, печатью, переносами и прочим интерлиньяжем. Контент важнее.

Далее – все эти журналы в принципе скучны. Иногда интересны отдельные авторы, но не журналы.

Да и авторы в журналах, мгм, те же, узкий круг…

Почему их контент – коровий буллшит?

Да потому, что информационное поле, на котором существуют эти журналы, априори очень узкое и скудное. Даже англоязычное и международное.

Постоянный коллектив авторов отсутствует в принципе. Народ сидит по разным странам… – дальше понятно?

Журналы, как танки, становятся успешными только в зависимости от людей, которые сидят внутрях, и двигают всю эту железяку по сторонам, и палят в нужное время нужными снарядами в нужном направлении.

Если собрать сто разрозненных тестировщиков в одну комнату – рулеза еще не будет. Нужно, чтобы они сперва стали командой.

И еще – авторам в этих журналах не платят

Моя статья в “Лучике” (можно, я буду его так называть, да?) появилась только потому, что я смог сделать её быстро, мне было что сказать, мне было интересно, да и просто было забавно участовать в сурпризе для конференции.

Захочу ли я стать постоянным поставщиком уникального контента (автором) на подобных условиях? Хз, у меня сейчас полно и работы, и денег, и хобби – времени только нет.

Интерес к работе с появлением рутины падает всегда; заработки в журналистике мне сейчас интересны только в журналах уровня “National Geographic” (там тысячи долларов, тысячи за один, но качественный материал); эго или амбиции в журналистике я удовлетворил за прошедшие жизненные периоды существенно больше, чем полностью; уникальный контент у меня идет прямиком в блог, где я сам себе и экспериментатор, и редактор, и читатель, и бухгалтерия…

Малые деньги, которые может собрать журнал от читателей от распространения по подписке или с того же донейта полностью ухайдакаются на типографию – это дело ОЧЕНЬ дорогое. Посему распространять журнал за деньги только потому, что они требуются – не, это недолгосрочная жизненная стратегия.

Третий большой минус отраслевой журналистики подсказать?

Тестирование, несмотря на наличие множества сугубо прикладных техник и инструментов, все еще обсуждается как некая абстрактная материя. По этой причине собирать доклады на любую конференцию весьма сложно, а уж прессовать все в журнал – может, оно и будет содержательно, но будет реально НЕинтересно.

Это все еще следует обработать грамотной редакторской рукой, чтобы из разрозненных деталек получился отличный автомобиль…

Это как коллекция дисков с собранием всех статей с википедии – отличный подарок, но нафига мне диски со всей википедией? Разве что в саду повесить, ворон бликами отгонять…

Например, журнал о вине должен быть переполнен и кулинарными изысканиями, а не только рассуждениями о подкрашенной жидкости.

Там должно быть что-то о стиле жизни, в которое как бы ВНЕЗАПНО вписывается вино, а не сугубо о вине, под которое следует подбирать стиль жизни.

Посему: издавать журнал о тестировании вообще – незачем, ни идейно, ни финансово.

Однако!

Если руководствоваться только этим унылым соображением, то нафига нам природой дадены любопытство, способность анализировать, Гуттенберг и прочие интересные штучки?

Журнал о тестировании должен быть в принципе, но ему нужен особый, более современный формат.

Это не должен быть агрегатор того, что кругом творится – для этого уже существует весьма качественная “Рассылка software-testing.ru“

Это не должен быть орган рекрутеров с перевесом в объявления.

Это не должен быть сурьезный, поучащий журнал, в котором рассказывают о том, как “собрать фреймворк для автотестов за 20 минут”.

Собрать-то его можно – а работать он будет?

Реверанс в сторону Андрея Дзыни и Миши Поляруша.

Согласно моему имхо, этот орган должен быть сугубо развлекательным. Сатира, юмор, ирония, издевательство, очерки, наблюдения – все может пойти в ход.

Также журнал должен выпускаться под эгидой определенного предприятия. Или консорциума предприятий. Во все века поэты и астрологи жили при королевских дворах, и этому есть определенные обоснования.

Также журнал должен быть хотя бы слегка информационным.

Я выходец несовременной газетной школы, а не журнальной (есть существенная разница), и я скучаю, когда не получаю новостей.

Типа, “Мадам, я старый журналист и не знаю принципы склонения модальных глаголов и деепричастий...”

В коллективе должен быть внятный журналист.

Да, мы знаем, что любой коллектив авиаконструкторов может психануть и сделать отличную газету, и не каждый коллектив журналистов может психануть и собрать самолет; но все-таки, есть ряд знаний и умений о том, как делать “хорошо”, которые присущи отрасли вообще и изданиям в частности, и знания эти нарабатываются только в определенной профессии.

Журнал следует собирать сходу только в сети, и ориентировать его на сетевую публикацию. Выпускать его “на бумаге” нужно только в привязке к определенным датам или событиям.

Журналу требуется редактор-диктатор. Демократия тут недопустима точно так же, как она неуместна в театре.

Журнал должен существовать “as is”, а не подстраиваясь под мнения и ожидания читателей.

Сложное соображение, особенно для читателей, но только после осознания этого соображения нормальные журналисты как раз начинают работать адекватно

Журнал может быть элитарным изданием, доступным только ограниченному кругу лиц. Сложно осуществить, но…

Если относиться к идейным тусовкам как к творческим клубам вроде ОБЭРИУ, “Серапионовы братья” или “Буря и натиск” (google that, mazafaker!), то вполне можно…

В общем, такой журнал существовать может и должен. Не все же время жрать одну только колбасу, надо и трюфелей нарезать да к столу подать.

Должны быть и изысканность, и роскошь, и простые удовольствия “высокого класса”, которые недоступны “классу низшему”.

Мне кажется, что журнал “Лучик” вполне может взять на себя эту роль, и может развиться в серьезную, имиджевую штучку. Если не потухнет.

PS Ой, я же открыто сформулировал почти все тайные принципы редакционной политики моего блога

0
Две недели бороде, Пообтрепано пальто, Завели свой разговор тополя до начала конференции прошли в приятном, но суровом напряге — в подвалах SysIQ джуниоров-автоматизаторов тренировали…

1
Буквально за два дня до мероприятия вспомнил, что еще не сделал себе спец.футболку для конференции; пришлось бегать с утра и спешно по дебрям киева.

2
Посему на конференцию я прибыл в очень, очень, очень расслабленном состоянии полудремы, что помогло сосредоточиться на внутренних ощущениях, а не на внешних раздражителях. Например, спокойно осознал и воспринял то, что кругом много людей, которые могут спокойно ответить на вопрос “В чем твоё искусство?” или “В чём ты талантлив?”

Редкость же, ващще…

3
Из-за великого расслабона ВНЕЗАПНО получилось спокойно воспринимать посещаемые доклады “с нуля”.

Работа в програмном комитете в каком-то смысле разрушает сказочность происходящего – почти все доклады уже знакомы, к некоторым даже руку приложил, и восприятие меняется.

То-то я когда-то удивлялся легкости, с которой Алексей Баранцев на конференции перемещается между залами, нигде особо не задерживаясь — дык знакомо уже всё, уже интереснее в коридорах тусоваться.

Однако стремление к покою пошло на пользу — сидел спокойно, внимал ясно, словно в первый раз, никуда не спешил.

4
Порадовала инициативная Виктория Птицына с конференцийным журналом.

Я, по наивности своей, думал, что журнал будут читать “не отходя от кассы”, и соответственно продумал текст, однако “в поле” обнаружил, что журнал читать будут “когда-нибудь потом”.

Иначе или так, ряд автографов на своем опусе пятом, фа-диез, я раздал.

И до выпуска изрядно букв Виктории понаписал, объясняя мелочи профессиональной верстки на примере первичных макетов. Кое-чем в итоге пришлось попуститься, но в остальном вырулили молодцевато.

Хоть это и первый выпуск совершенно неподготовленных в журналистике редакторов, однако получилось очень достойно, на уровне журнала выпускников журфакультета.

Изысканный эксклюзив: моя статья “Как работать в условиях: «Вот тебе приложение, тестируй, как работает — сам поймешь»” (pdf).

5
По старой дружбе дал себя слегка похантить салатово-футболочным рекрутерам из одесской Lohika

Жую лохиковский озонированный яблочный сок и хвастаюсь своей статьей в журнале

Пообщались знатно и ненапряжно и про близлежащих к Одессе молдаван, и про дифференциальную психологию в рекрутинге.

Например, Сати (на фото слева) считает, что выяснять психологические свойства кандидатской личности до непосредственно личного контакта излишне, тогда как я (на фото справа) уверен в том, что это как раз следует выяснять заранее, чтобы не приходилось выяснять все эти детали в ходе самого собеседования…

Вот поди отличи основные человеческие темпераменты…

Оно, конечно, проще выясняется при личном стыке, если у тебя за пазухой большой запас женской интуиции, а вот мне, обладателю мешка сугубо мужской логики, выяснять темперамент и прочие интро/экстравертностные свойства кандидатов непосредственно в ходе собеседования кажется излишней тратой времени. Могу и ошибиться.

6
Прогрессивному человечеству известно, что некоторые молдаване комфортно заселяют Одессу.

Мне в Одессе не очень комфортно, но это сугубо моя маничка.

Дык вот, Lohika то и дело проводит в Одессе мероприятия, аналогичные весьма качественным конференциями, только меньшего масштаба. Мне моментально подумалось о том, что ездить туда из Кишинева дело плёвое, и почему бы молдавско-подданным не набегать на конференции в Одессу, и я стал сурьезно разочаровываться в соотечественниках, которые всего этого не делают…

Однако вскоре додумалось, по какой причине эти набеги не являются массовым феноменом, и моё разочарование слегка ослабло.

Ну, не ездят…

Не всем дано, не каждому надо, не всюду требуется.

7
Мои младшие коллеги по SysIQ (нас там была целая мини-банда) впечатлились демонстрацией техники pairwise by Никита Постолакий (Luxoft). Удивился, мол, чего там особенного, бо я постоял часть доклада, и свалил — не вштырило. А оказалось, что для них это новинка.

Надо будет стряхнуть пыль с большого плана проведения принудительных внутрикомпанейских растолковываний про техники тестирования…

Да и вообще надо бы пересмотреть все техники тестирования в принципе.

8
Вроде бы у меня получилось растолковать Глебу Рыбалко, почему с точки зрения профессиональной ток-шоуной журналистики его с Викой Мусияченко подкасты “Тестирование, Backstage” в нынешнем формате обречены на нескорое, но безусловное загибание.

На пальцах левой руки показал, почему редколлегии подкаста нужна иная концепция, и пальцами правой руки объяснил, как ожидающие их проблемы решаются в большой журналистике.

Если мой injection был успешным, то “Тестирование, Backstage” через какое-то время должно вырулить надолго на новый уровень качества, чем я буду безусловно и незамутненно гордиццо.

К слову, “Тестирование, Backstage” означает всего лишь “Закулисье тестирования”

9
С шефом автоматизаторов “Одноклассников” Никитой Макаровым совершили кулинарный трип в “Шницель Хаус” на Саксаганского, вследствие чего я выбил себе из этого прелестного предприятия красивую скидочную карту; также стороны в ходе прогулки по переходящему в ночь Киеву обсудили ряд насущных проблем в тестировании социальной сети “Одноклассники” в частности и тестирования всего прочего вообще в Кишиневе, Одессе, Москве, Риге и прочих местах скопления тестировщиков.

И даже попали под руку уличного шаржиста, вследствие чего Никита стал похож на хитро ухмыляющегося армянина (“Я твой дом шатал, труба вертел!”), а я на довольного жизнью еврея эпикуреиста-гедониста.

Пресловутое “видение художника” творит чудеса

“Мне теперь одна дорога, мне другого нет пути…
Где тут, братцы, синагога? Подскажите, как пройти…” ©

10
Николай Алименков восхищает: с температурой ходить на доклады, где неправильно рассказывают про agile, и терпеливо НЕ троллить докладчиков — это сила!

Хотя по итогам его все равно признали главным троллем конференции и выдали соответствующий приз.

11
А утром второго дня конференции я проснулся и понял – беда. Никуда не пойду. Давление изнутри давит наружу. Или наоборот. В общем, лежать, лежать, лежать.

Ну я и лёг, вследствие чего не смог дообщаться со всеми, кого видел в первый день.

12
Киев рулит, это знает каждый ребёнок, оснащенный леденцом, который у него еще никому не довелось отнимать.

Но почему-то в недрах Киева всё ещё гнездятся странные тётки образца “советская буфетчица”. Обычно встречаются в небольших магазинах, но часть этих тёток основались в том самом КИМО, в котором проходила конференция.

Тётки эти активно отгоняли всех желающих взять с расставленных столов минеральной воды или замутить чаю, бо “приходите в 16.00, а раньше не надо, а то не всем достанется!”

Михаил Булгаков. “Богема”

В 1921 году было несколько иначе, чем в 1924 г. Именно нельзя было так ездить: снялся и поехал черт знает куда! Очевидно, те, что ведали разъездами граждан, рассуждали приблизительно таким образом:

~ Ежели каждый начнет ездить, то что же это получится?

Нужно было поэтому получить разрешение. Я немедленно подал куда следует заявление и в графе, в которой спрашивается:

~ А зачем едешь?

Написал с гордостью:

~ В Тифлис для постановки моей революционной пьесы.

Отогнанные от столов кочевали через дорогу в какое-то кофейно-кофейное заведение.

Например, перекинуться тремя парами слов с Наташей Руколь и Андреем Мясниковым получилось как раз в том заведении. И именно там же удалось спокойно поговорить с Сергеем Бережным.

В общем, КИМО в кофейно-поедальном плане — совок, а с совковыми организациями делать дела очень сложно…

Да, а тем, кто был допущен до кофейно-чайного стола к 16.00 повезло больше чем тем, кто подошёл туда к 16.10 — на столах уже было пусто.

Приносим организаторам наши сочувствия

Киев он такой… Внешне красивый, зараза, но внутрях местами внезапно недешевый и даже асоциальный.

13
Впечатлило наблюдение Максима Цепкова о тестировщиках:

Это конференция практиков, причем тестировщики-практики — значительно более конкретны, чем разработчики.

Они знают теоретические понятия — как слова. Они не слишком доверяют теориям, потому как не понаслышке знают, насколько слова, теория отличаются от реального мира.

И, в общем, потому они не слишком вникают в теорию — если это не описания тех программ, которые им надо протестировать.

Waterfall, Agile, Lean для них — теория. У которой есть предельно конкретное воплощение в собственной жизни.

А вот обобщенного понимания — часто нет. Потому как не нужно. И оно домысливается по месту, иногда адекватно, иногда — не очень.

Хочу отметить, что такая работа со словами, понятиями — характерна для современного мира, хотя и вызывает определенное неприятие и даже отвращение у представителей научной школы. Это работа с мемами.

Мем — не имеет четкого определения.

Мемы понимаются аудиторией очень широко, а границы — нечетки.

Разделяя мемы, человек проводит для себя некоторые фантазийные границы.

Это особенность современного восприятия. И она объективна. Она может не нравится, но она  присуща миру, и максимум что можно сделать — это создавать закрытые клубы с четким определением тех или иных слов, отгораживаясь от мира. Но мир-то от этого — не изменится.

Аналитики нам други, товарищи и поставщики юз-кейсов! А юз-кейсы являются отличной едой для грамотного тестировщика!

И ссылок чуток

Программа конференции SQA Days 11 со слайдами и местами с видео.

Сборник видео докладов от Стаса Фомина.

Всяко отзывов с фотографиями о конференции.

Ибо нефиг почту проверять поутру.

Осень дышит с портала  Software-Testing.Ru: там началась подготовка к осенним онлайн-конференциям ConfeT&QA

Господамы, а давайте забьем на лето, отпуска, солнцы, отдыхи и развлечения. Что поможет лучше всего отвлечься от рутинной работы и дать заряд бодрости мозгу!?

Нет, не кофе и прочие порошковые шняжки.

Конечно, заряд в мозг даст профессиональная конференция!

Послушать доклады, с чем-то согласиться, против чего-то решительно возразить, чему-то подивиться («живут же люди!»), что-то новое услышанное попробовать применить в работе — всё это позволяет не застыть на месте, а расти профессионально самому и развивать свою команду, отдел, компанию, улицу, район, город, страну, континент, мировое господство, продажа счастья оптом в розницу, йоу.

Итак, пристегиваемся:

1. Chief ConfeT&QA в сентябре,
2. Auto ConfeT&QA в октябре,
3. Fun ConfeT&QA в ноябре.

Как всегда, тем, кто регистрируется заранее, мы предоставляем фантастическую скидку 50% по сравнению с ценой при поздней регистрации. Опоздунам – нi!

Прыкольна: действие скидки ограничено количеством регистраций, а не датой, льготные условия распространяются на первых 50 участников.

Также можно принять участие в конференции запросто и бесплатно, надо всего лишь подготовить доклад и выступить.

Кто мне скажет, о чем мне надо докладать доклад – дам конфету.

Надпись там была такая:

Ты читаешь Software-Testing.ru
А чего добился я?

Послание вогнало в ступор даже Наталью Руколь!

Понёсся с сегодня курс по отбиванию ног подготовке тест-девелоперов для SysIQ!

Предстартовый отбор прошло только шестеро самых адекватных и подготовленных к будущей тест-девелоперской жизни.

Опосля обучения еще будет экзаменовка в “слепом” режиме.

Стартовали мощно, сразу с окунания в самые неприглядные и страшные закоулки тестировщицкой проектной жизни.

Потом показывал выходы “в свет” — свет лечит и просвещает.

Завтра буду в 16.00 по Киеву открывать день ConfetQA — буду сидеть сразу же в окружении тематической аудитории.

День пройдет под темой тест-кейсов, и мой доклад на ConfetQA будет как раз в тему.

Получается, что ConfetQA работает как наглядный учебный материал, надо же, как совпало…

Закончить позволю сам себе древним хиппи-призывом:

Пису — пис!

Исходное обращение Эрика написано во множественном числе.

Например: Эй, ахтунги… [Hey conference haters. Maybe it’s you…] ©

Однако я не сделал “прямой” перевод; это свободное кунг-фу, поэтому обращение тут и далее личностное.

Эй, ты… Иди сюда, на!

Так, иди сюда.

Задрали уже твои отзывы о конференциях в стиле

• Недостаточно технарно!
• Мну ожидало, что докладчик расскажет о том, как пользоваться этой утулзой, чтобы я смог ее сразу скачать и сразу установить и сразу пользоваццо.
• Да это же просто очередной сбор школотильных ахтунгов [Agile hippy love fest]!
• Там говорят новыми словами о том, о чем все уже давно знают.

Зачем класть в украинский борщ сибирские пельмени, а потом удивляться тому, что “оно там внутрях чего-то не переваривается”?!

Незачем.

Поэтому кончай тупить, весна уже совсем скоро.

На конференциях надо обсуждать идеи, а не инструкции.

Если своих идей нет – обсуждай чужие. Как правило, автор “вон той идеи” как раз на конференциях и тусуется – идеальная возможность ее обсудить.

Не пялься только на сцены – самое важное иногда произносится или обсуждается не на сцене, а где-нибудь рядом.

Захвати с собой визитки. Это дешево. Это отличный способ завязывать знакомства.

Это долгосрочная инвестиция – я когда-то сделал себе триста штук на месяц, а раздаю их уже второй год.

Подходи к тем, кто что-то уже обсуждает – обычно это сами докладчики в окружении слушателей. Доклады не прекращаются по сигналу “Освободить сцену, 5 минут!”, они продолжаются “в кулуарах”.

На конференциях надо ходить на докладчиков, а не на их доклады

Отслеживай докладчиков ДО начала конференции. Твиты, блоги, видео в разделе “Голые и смешные” – все сгодится для того, чтобы заранее составить мнение о докладчиках. Если уже известно, чем он интересуется и в каких выражениях разговаривает, уже будет с чем подойти к интересному человеку, не так ли?

Визитки не забудь.

На конференциях надо не бывать, а говорить с докладчиками ДО и ПОСЛЕ их докладов. Выявляй их по фото, по бэйджам, по интуиции, подходи здороваться и обмениваться хорошими впечатлениями друг о друге.

Как заговорить с незнакомым человеком, если я уже прочитал его блог? Да запросто: “Привет, читаю твой блог, мне очень нравится, ты там такую ерунду несешь…” [“Hey, I read your blog post about crowd source testing, I’m not sure I agree…”]

Визитки!

На протяжении всей работы конференции посети все доклады, все круглые столы и квадратные столы. Фишка вот в чем: если за пять минут не стало интересно – спокойно двигаемся в следующий зал, там наверняка будет интересно. Или в следующий (обычно их три).

Если нигде не интересно – пройдемся по кулуарам, там должны стоять “стендовые докладчики” – иногда это интереснее.

Делай быстрые записи, если умеешь. Если не умеешь – а что ты вообще умеешь?

Если ты еще не доросло до понимания того, что обучение и посещение конференций – интимное дело каждого, то… хотя бы четко осознавай, что отправляя тебя на конференцию, владелец бизнеса рассматривает это как инвестицию и расссчитывает на хороший возврат этой инвестиции (пресловутое ROI). То есть, ты ему обязан. Поэтому по возвращению у тебя должен быть отличный доклад, который должен быть и заметным и полезным в том числе и тем, кто на конференцию не ходил.

Да, это большая аналитическая работа, к которой ты совершенно не расположен, но емайла вроде “Спасибо, я был на конференции, слушал много интересного, и теперь смогу применить все это интересное в своей работе” совершенно недостаточно.

Что именно интересного ты там слушал? Как именно это будет применено? Делал записи на докладах? Делал видео-аудио-записи? Где они? Будут доступны полные видео-записи докладов?

Отлично, нафига тогда ты сам туда за большие деньги ходил, если мы все сможем эти записи через неделю-другую отсмотреть?!

Визитки!

Это же должно переводиться как “Суровость“.

Чем-то напоминает боевишный видеозальный крик из молодости: “Кийя!”

Я там тоже оказался.

Завтра вечером снова спускаюсь в подвалы Люксофт на Радищева: “Стратегии тестирования. Полководцы на марше“.

И 20-го марта там же: “Тест-кейс или тест-сценарий. «Анализируй это»“.

А 9-го (или 10-го, или 11-го апреля) с 17 до 19 часов по московскому времени (GMT+4) на Fun ConfeT&QA буду издеваться над тестированием по тест-кейсам.