Comments on: О сайте

By: Eugenia Yakhnin

Eugenia Yakhnin — Tue, 06 Mar 2012 01:55:06 +0000

Все горе не от ума, а от длительного и однообразного опыта работы. Когда 10 лет отработаешь в фирме, где каждая мелочь заспецифицирована, поскольку продукт для медицинской диагностики, и должен пройти FDA approval, поверить что “для тестирования требования и спецификации не нужны.” очень, очень трудно. Значит пришла пора “нАчать” перестраиваться.

By: hugronaphor

hugronaphor — Wed, 02 Nov 2011 15:29:08 +0000

ну как, я на 2-ой неделе работы, пока все совпадает.

By: Алексей Лупан

Алексей Лупан — Wed, 02 Nov 2011 15:16:51 +0000

Прям в каждом

By: hugronaphor

hugronaphor — Wed, 02 Nov 2011 15:13:33 +0000

Просмотрел твое видео “Selenium IDE как артефакт пикника на обочине”, и в каждом слове находил себя самого. Кишинев,единств. тестировщик, поставленные задачи. Буду следовать твоим советом.

By: Albert Gareev

Albert Gareev — Tue, 19 Jul 2011 18:28:16 +0000

Настало время платить по старым счетам

После года усиленного изучения этого heuristic-based exploratory testing и взятого у самого Болтона курса Rapid Software Testing, подтверждаю: для тестирования требования и спецификации не нужны. В процессе исследования продукта тестер найдет все, что ждали и не ждали, а также проблемы (неточности, ошибки) в самих требованиях.

В натуре, эксплоратори тестинг рулез форева, а курс своих денег еще как стоит

By: Тотальное братание « QA – грамотно

Тотальное братание « QA – грамотно — Fri, 01 Oct 2010 15:57:36 +0000

[...] О сайте [...]

By: Павел Власкин

Павел Власкин — Tue, 04 May 2010 12:53:59 +0000

Спасибо, много интересного для себя почерпнул.

By: Albert Gareev

Albert Gareev — Thu, 17 Dec 2009 16:30:30 +0000

Э, нет, уже не получилось однажды. Был у меня такой блогодиалог (http://automationbeyond.wordpress.com/2009/11/25/7-questions-on-testing-vs-checking/) с Майклом Болтоном, и я ссылался как раз на указанный пост (“There are ALWAYS…”). Но этот увертливый тип заявил, что я все не так понял, и requirements и specifications вообще противоположные понятия.
Цитирую.
“Execution steps are specification. That is, execution steps are specific actions to take or ideas to follow. I think you’re confusing requirements (documents) with specification.

Testers don’t need requirements documents or specifications to discover or reveal or infer requirements. Testers can then compare their discoveries or inferences with the client’s actual requirements—the advantage being that testers can alert clients to requirements of which they were not previously aware.”

By: Алексей Лупан

Алексей Лупан — Thu, 17 Dec 2009 15:07:05 +0000

Реально неуравновешенного Болтона мы будем побивать Джо Страццерой, который аж в 2006 году сказал, что "There are ALWAYS Requirements"...

By: Albert Gareev

Albert Gareev — Thu, 17 Dec 2009 13:56:14 +0000

“ПОСЛЕ того, как проверена корректность работы всех требований и спецификаций…”

Тут бы самое время заявиться Майклу Болтону (который не певец, а бизнес-партнер Джеймса Маркуса Баха) с авторитетнейшим утверждением: “тестеру никакие требования (requirements) и спецификации (test specifications) не нужны! В процессе тестирования правильный настоящий тестер сам во всем разберется! Эксплоратори тестинг форева, и все айда на мой платный курс рапид тестинга. “