На днях я нецеленаправленно зашел в коммьюнити SoftwareTestingClub (STC).
Краткая презентация
В целом, на STC есть за чем ходить. Например, Ainars Galvans (Латвия) как-то очень поджигает на околотестировочные темы, опять же темы из форума иногда попадаются в гугле.
Я хотел увеличить там количество записей в форуме, но не смог – буквально на днях регистрация на том сервере стала платной: $5 за месяц и $50 за год.
Не ДЕНЬЖИЩИ, в том числе и для коренных молдаванцев, вроде меня. Заплатить за доступ к… А вот вопрос — за доступ к чему?
Это клуб, в который все хотят попасть? Его членство дает какие-то привилегии?
Нет.
Это возможность не страдать от избытка рекламы на страницах?
Нет. Реклама вообще не проблема, особенно для гиков с противорекламными плагинами.
Есть по-настоящему уникальный контент, за который стоит побороться?
Хз. С уникальностью особых сочетаний букв в сети вообще вопрос корявый и двоякий.
Это источник постоянных материалов о тестировании?
Нет. Я давно в теме, а об этом сайте знаю меньше, чем об индусском TestRepublic.
Есть собрание гуру в области, которые ведут на сайте личный прием по всяким рабочим вопросам?
Нет.
Есть уникальные материалы для тестировщиков, вроде шаблонов или схем?
Нет.
Офигенные учебники?
Нет.
Уникальные данные уникальных исследований уникальных аспектов тестирования?
Нет.
Отличное модерирование форума? Нет, дебилоидов на таких форумах всегда мало 
Интервью со «звездами»?
Возможность участвовать в оффлайновых конференциях? Участвовать со скидкой или вообще бесплатно?
Уникальные предложения о работе для «мебмеров»?
Увы.
Rosie Sherry, основатель и поддерживатель STC, объяснила свое решение так:
- STC превращается в «еще один форум», а это не та цель, ради которой его затевали.
- Проект становится обузой для его создателей, требуя много усилий без ощутимых результатов.
- Хостинг требует денег. Трафик увеличивается, и тоже хочет денег.
- Модерировать увеличивающееся количество мемберов уже сложно.
- Членство будет «визитной карткой» для тех, кто «действительно в профессии». А сейчас на сайте, по ее мнению, много лиц, которые не соответствуют высокому званию тестировщика (терминология моя, я так шучу). Короче, ряды пора чистить, взявшись за руки, друзья… Профессионалы должны общаться с профессионалами.
Просто для справки: судя по акаунту Рози в LinkedIn, создание различных коммьюнити является ее ее профессией.
Я написал Рози письмо с комментарием на тему ее нововведений, и получил такой ответ:
The decision to make it paid membership was because I didn’t want STC to just be another forum.
And yes I could make it invite only, but that doesn’t solve my problem of it costing me time and money to maintain and basically not much else in it for me. I thrive on creating special stuff. I do think STC is special. I don’t think it will be in a years time if I don’t do something about it.
I’m not expecting people to pay just for the forum. I just need a bit of time to get there and have some financial support to prove that there is a market out there.
Нужен перевод? Нужны деньги, если вкратце.
Платный вход действительно поможет ей в ограничении количества пользователей, но и только. Я не верю в то, что модератор должен возиться с каждым пользователем сайта в отдельности, поэтому делаю наглый вывод о том, что эта проблема не существенная.
А вот в ограниченном количестве юзеров проблему вижу.
На одном из серверов типа ЖЖ, на котором я веду один из моих журналов, по аналогичным причинам был введен платный доступ. Все фейковые аккаунты на сайте мгновенно стали важными и нужными, ими обменивались и гордились. Некоторые аккаунты действительно заводились за деньги. Но введение «ограничений на вход» не принесло денег, а принесло ощущение затхлости.
Таким проектам нужен не модератор, а постоянный приток «свежей крови». Также это не принесло никаких изменений в функционале сайта, и через какое-то время ограничение было снято. А потом администрация задвигалась, собрала мнения и пожелания своих «подопечных», и начала долгий, но постоянный процесс обновлений и внедрений.
Еще верю в то, что основной проблемой владельцев STC является расстановка приоритетов — или проект кормит своих создателей, или нет.
Но ведь сайт может «кормить» по-разному, прямо и косвенно.
Как можно было бы монетизировать подобный проект — см. мой майндмап на эту тему в отдельном окне.
Если смущает формат, можно кликнуть там линк outline, и содержимое карты будет показано как простой список.
Также есть возможность развернуть карту на “full screen”.
У вас не было идеи создать свое community?
У меня нет ни ощущений, ни предпосылок необходимости создания подобного ресурса.
Комьюнити тестировщиков на русском яыке для региона экс-ссср – сизифово дело. Его надо делать или на английском языке, или на хинди. Или на мандарине
Коммьюнити построить – это как сайт делать… То есть, сайт надо делать тогда, когда материалов накопилось столько, что уже негде хранить, и надо все это как-то упорядочить, а не создавать многофункциональный сайт в расчете на то, что туда понаприходят всякие умные и понапишут много чего интересного – это “не сработает”.
Мне в качестве коммьюнити “имени меня самого” более чем достаточно блога.
Кстати, хотя он полностью посвящен тестированию, основной поток читателей тут создает запись о том, как сделать выпадающий список в Excel, а не все то, что связано непосредственно с тестированием. Такая вот аудитория. Know your customer.
А что мешает сделать на англ. языке ?
ИМХО построение community все же несколько иное. Просто социальная сеть выступает как новый и более функциональный и удобный формат того же форума, где контент является пользовательским.
” это “не сработает”.” – это Вы так про мою QAWiki ? Она еще выстрелит, вот увидите *многозначительно помахал пальцем
По вопросу востребованного контента, я думаю, что тестирование слишком разниться на различных проектах, к тому же именно организацией процессов тестирования занимаются совсем немногие, поэтому материал о методах тестирования не так востребован широкой аудиторией. А вот всякие тулы и фичи интересны практически всем (и не только тестировщикам).
Я на русском пишу мощнее, нежели на английском. Я знаю силу слова, и знаю, как срабатывает “корявый слог”. Поэтому предпочту русский.
Уже давно существуют механизмы для создания комьюнити тестировщиков. Даже скажу так – если бы у тестировщиков была необходимость создать себе коммьюнити, то ее создали бы на любой платформе, с применением любых механизмов – форумы, твиттер, блоги, и собственно – соц.сети.
Забьем на монетизацию. Изложите свое видение построения коммьюнити?
Алексей, если вы все равно не собираетесь ничего строить, то смысл этого обсуждения ?
Мое мнение такого, что если сервис востребован, то им будут пользоваться и писать, и сидеть там.
Например, если бы была небольшая социальная сеть тестировщиков, то было бы интересно пообщаться с некоторыми людьми напрямую там.
Кстати Ваша карта вполне занятна, позже обязательно ознакомлюсь поближе.
1
Уже, как бы, есть вроде бы соцсеть тестировщиков с территории СНГ. Зря Баранцев старается, что ли?
2
Кажется мне, что “если сервис востребован, то им будут пользоваться и писать, и сидеть там” – это не мнение и не видение, это аксиома.
Я люблю обсуждать идеи, а не людей или новости. Построение коммьюнити – это идея. Что стоить ее обсудить?
Или украдут?
Титанические усилия Алексея Баранцева сложно переоценить, но все же software-testing.ru это не социальная сеть. Трансляция блогов + статьи + новости это конечно очень круто (для меня именно в такой последовательности), но социальная сеть позволила бы больше.
В чем разница между “S-T.ru+it4business.ru/forum/” и социальной сетью?
Наличием всяких фич удобных, как например:
личная страница (профиль на форуме это несколько другое);
добавление друзей;
наличие групп;
возможность постить статьи, сообщения сразу там;
удобная система личных сообщений.
ИМХО если бы в свое время была бы введена такая сеть, то было бы меньше блогов на гугле с импортом на s-t.ru
http://www.testingperspective.com/tpwiki/doku.php – тут вот год назад товарищ Рауль как его там пытался создать вики по тестированию.
Вон чего пишет:
With effect from June 2009, this wiki is not a public wiki in write mode.
There weren’t any significant contributions to this over the past one year of its existence, (except for Matt Heusser who had contributed a couple of pages – the pages are retained in the wiki for any cross references from his website or elsewhere, though not listed).
All accounts that were created (all were effectively inactive) have been removed.
Не смог он сделать коммьюнити.
Да, s-t.ru и it4b ни по-отдельности ни оба вместе не тянут на полноценную социальную сеть. Я думал про это, и я знаю, что Слава тоже думал про это, потому что мы обсуждали тему создания профессиональной социальной сети. Мне кажется, что комьюнити ещё не дозрело. Пока достаточно агрегатора блогов и форума. Вот когда начнёт выплёскиваться через край энергия — тогда нужны будут новые формы. Сейчас я вижу, как даже англоязычные профессиональные социалки загибаются. О чём, кстати, и был оригинальный пост.
Покажите мне пример успешной профессиональной социальной сети?
StackOverflow ? So far so good
“англоязычные профессиональные социалки загибаются” – no money – no food?
Нет, не из-за денег. Народ продолжает писать в свои блоги, никто не хочет делать контент для социалки. Сначала она быстро растёт — люди делают личную страницу, формируют какие-то группы, а потом загибается. И весь твой контент, если ты его туда писал, погибает вместе с ней. Нафиг это надо? Вот никто и не пишет. Максимум — кросспосты. Относительно неплохо выживают социалки достаточно “широкого профиля”, да и то — даже хабр нынче уже не тот, если верить старожилам
Алексей, STC не был построен с нуля, это типовой проект комм’юнити-сервера. Именно поэтому все фичи там добавляют только в том случае, если они _уже_ поддерживаются движком.
А знаете, что еще забавно? Многие англоязычные “гуру” как раз тусуются именно на Test Republic, потому что индусы им там смотрят в рот, а вот на другом сайте статус “гуру” могут не раз еще под сомнение поставить.
И неудивительно.
“Гуру” – слово индийское. Духовный наставник, учитель, или же “глава религиозной общины сикхов в Пенджабе (Индия)”.
Поэтому:
- Hello everyone, I am guru in software testing!
- O, we have a new sikh from Pendjab here! Welcome, braza!