О, наконец-то, появился новый сайт о тестировании!
Там есть баги недели!
Баг недели
На http://qalab.ru/photo/ есть коллекция багов, которые были найдены “на просторах интернета, или в персональном ПО“. По одному в неделю, не больше (ведь это “баг недели“, а не “шишки от мартышки“).
Итак, баг недели от Яндекса:
Имхо, неимоверно зачетно. А яндексу – навечный позор. Не умеют они, ага…
ЗЫ В конце года, стало быть, будем ждать победителя номинация “Баг года”.
“Тестирование ПО как женская профессия”
Неимоверно зачетна статья “Тестирование ПО как женская профессия”. Собственно, чего там говорить о женской профессии, как тестирование?
Нечего сказать?
Я так и думал.
Сказать – нечего.
Поэтому теме “Тестирование ПО как женская профессия” в статье на сайте уделено ровно два абзаца.
Вступление:
Сегодня на кадровом рынке IT наблюдается высокий дефицит профессионалов.
Выводы исследования:
Такие качества специалиста как аккуратность, внимательность характерны для представительниц прекрасной половины человечества.
Я очень люблю статьи, в которых мало слов и много смысла. Особенно если вся статья укладывается в эти самые два абзаца.
Запоминаем линк статьи: http://qalab.ru/publ/3-1-0-7
Легко запомнить, легко прочитать, легко подсчитать. Какой линк? “Дык вон же: публ минус пять! Три минус один минус ноль минус семь! Итого – минус пять!”
Эффективность тестирования
На собеседованиях надо будет задавать вопрос “Благодаря чему процесс тестирования имеет большую эффективность?“
Ответ на http://qalab.ru/index/0-12 (это линк “минус двенадцать”):
При ручном тестировании, специалист помимо тестирования функциональности программы по тестовому сценарию проверяет еще и GUI (Графический интерфейс) и, попутно, часть другой функциональности программы. Благодаря этому, процесс тестирования имеет большую эффективность.
Энциклопедиям – дорогу!
Я лично упорно верю в то, что чем больше будет Wiki-энциклопедий о тестировании, тем лучше. Общая Wikipedia всем надоела. У нее плохой дизайн, плохая навигация, плохая аудитория. Заполнять ее страницы своими текстами – скучно и долго.
Поэтому, всю информацию о тестировании надо собирать на собственных серверах. Каждый тестировщик должен (да, конечно, на любых wiki-движках) собирать собственные энциклопедии.
Я тоже это сделаю, но чего-то времени не хватает. Но сделаю, гадом буду. Клянусь Зевсом Юпитера!
Поэтому лично я, в отличие от всех остальных, верю в длительность и долгость существования ruwiki.qalaboratory.com – это новая энциклопедия тестировщика QAwiki:
Данный ресурс должен собрать в себе всю информацию о тестировании, и помочь начинающим тестерам.
Цель проекта – собрать все в одном месте, и чтобы вся информация была, так сказать, под рукой.
Я очень давно ждал новые сайты о тестировании. Наконец-то! Это реально круто!
Ура!
Epic fail, как говорится. Повеселился перед сном, спасибо )
Алексей, Вы не только книгам обзоры великолепные делаете, но ещё и ресурсам
)
Спасибо.
Меня очень волнует, что новые обзоры не публикуются.
Впечатление есть, что новых обзоров нет
Не так давно на самом qalab.ru была куча идиотских ошибок типа 404
Алексей,
благодарю Вас за конструктивную критику, которую возможно было разглядеть в Вашем посте.
Все же столь неожиданно такое количества внимания к нам с Вашей стороны.
По поводу QAwiki:
Спасибо, что верите в Нас
А если серьезно, то создание такой энциклопедии реально облегчит передачу знаний.
Продолжая тематику русского языка. Долгость – нет такого слова.
Шедевральное чтиво! Спасибо – повеселился
Привет, Никита,
я действительно смотрю на это всё конструктивно, бо мне жалко, когда в начинаниях где-то в чем-то косячат. А косячат все и всегда.
Но мне действительно кажется, что посыл “Все кругом разбросано, надо собрать все в одном месте” – ошибочен. mytestlab.ru – подобный пример.
Но сайт мёртв – не только потому, что у его хозяйки нет времени на поддержку.
“Долгость” – я это слово придумал, русский язык позволяет мне придумывать новые словоформы, особенно если они понятны читателю
Ох, ехидный
Отчёты будут опубликованы когда завершатся очередные две недели, то есть в четверг-пятницу.
А вот это:
“При ручном тестировании, специалист помимо тестирования функциональности программы по тестовому сценарию проверяет еще и GUI (Графический интерфейс) и, попутно, часть другой функциональности программы. Благодаря этому, процесс тестирования имеет большую эффективность.”
между прочим, совершеннейшая правда, да-да!
Вот это отличные новости
Повеселила “случайная статья” с текстом – продукта без багов не бывает.
Хотя мне когда-то кто-то клялся, что в FAR-е багов не было
[...] – его автор верил в то, что ресурс будет жить, но сейчас там 404. Я тоже [...]