Comments on: Трекер должен работать быстро, очень быстро, еще быстрее

By: Людмила Федчук

Людмила Федчук — Mon, 01 Mar 2010 09:12:23 +0000

А как на счет Gemini? Два года работаю с этой системой, нравится.
Очень удобный и интуитивно понятный багтрекер.
Кому интересно, можно почитать тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Gemini_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29

By: Mike

Mike — Sat, 16 Jan 2010 17:33:48 +0000

ну значит растёте, и это здорово!

p.s. кстати всё что я написал про скорость, это ещё и в режиме доступа по ssl3/tsl1, т.е. с максимальной “бытовой” шифрацией, что хилинького сервера образца 2006 года тоже ело ресурсы.

А на счёт полей – тут ребята верно писали – всё это настраивается и убирается/дефолтится нужным – всё зависит от специки.

У нас, например, проектов много и они относительно небольшие (пол года на проект, одновременно таких проектов(команд) 3-4), поэтому тестерам приходится “метаться” между проектами, соответственно и поле выбора проекта убирать как-то не с руки – это просто конкретный пример по нужности/ненужности конкретного поля.

Или ещё пример – модули проекта. У нас есть принципиальное деление – код, графика и т.п. – опять же, это не то же что модули внутри кода и т.п.

Так что весь чёрт в деталях, и не поработав 2-3 проекта с системой трекинга, _верно_ понять лучшее ли это решение для вашего процесса разработки и специфики имхо просто нельзя.

Отсюда вывод – нужно иногда 1-2 года опыта работы с каждой системой, чтобы _точно_ быть уверенными, что из доступного/существующего вы юзаете самое подходящее в данный момент. И то это через год может оказаться не так по разным причинам (от изменений внутренней разработки до выхода новых версий трекеров)

By: Алексей Лупан

Алексей Лупан — Sat, 16 Jan 2010 16:53:55 +0000

Спасибо, Михаил, вы правы, действительно получился “наезд”, бо там щупалась версия в стиле “это демо, просто чтобы поглядеть”, и замерять ее скорость работы в этом сравнении некорректно.

Но и не в этом была суть записи. Я тогда думал о том, как решить проблему потери времени при тестировании, и порешил, что много времени уходит на возню с трекером. Поля заполнить, да не пропустить, да не ошибиться в выборе выпадающих списков…

С точки зрения заполнения полей Bugzilla мне тогда показалась наихудшим вариантом, их было СЛИШКОМ много.

Сейчас я знаю, что много времени впустую уходит не на возню с трекером Но переписывать запись не буду, а то потом не смогу оценивать свои же изменения по обсуждаемой теме.

By: Mike

Mike — Sat, 16 Jan 2010 16:00:16 +0000

Хоть пост и старый, прокоменчу:
Весьма условно обоснованный наезд на Bugzilla в плане скорости. Видно отсутствие опыта работы с реальной системой, а не тестовой.
Для примера – у нас (3.0.4) даже на простеньком серваке, и распаблишенная наружу со скоростью 1Mbit/sec, она реагирует быстрее чем Вы описали скорость Mantis, т.е. в пределах секунды на страницу. Я не говорю про скорость доступа из локалки, и то, что все уже давно перешли на работу через трекер-клиенты с ансинхронным принципом работы (с Вашими требованиями это именно для Вас…). Версия 3.4.4 на всём x64 (от винды, до apache, mysql и perl) вообще летает на 4х ядерной машине.
Говорю как человек, 5 лет работающий с багзилой, и ушедший с Mantis, Test Track Pro и ряда других – но по причине не скорости (хотя холивор разводить не буду).

By: Алексей Лупан

Алексей Лупан — Tue, 12 Jan 2010 15:09:27 +0000

Не щупал.

By: Алексей

Алексей — Tue, 12 Jan 2010 13:50:16 +0000

А как насчет Redmine?

Вы ее видели?

Довольно хороший трэкер.

Есть отчеты, timesheet, фильтрация багов.

Добавить новый баг – несколько кликов.

By: Vikarti Anatra

Vikarti Anatra — Tue, 01 Dec 2009 13:32:48 +0000

C ценой JIRA не все так просто:
- она строго говоря не ограничена по времени – ограничена по времени поддержка и апдейты (но НЕ ограничение по времени самой лицензии)
в октября 2009 поменялись условия:
- появилась JIRA Starter Edition – 10US$ (но за 10 пользователей)(техподдержка-в наличии имеется,кроме кластерных вещей)
- также – есть Hosted-версия JIRA Studio(но это Hosted-версия чуть ли не всего софта Atlassian вместе – и она дорогая 250 US$ в месяц за 10 юзеров)(было и раньше)
- просто JIRA Hosted – 150US$ в месяц за 10 юзеров
- unlimited-лицензия теперь стоит 8000 US$
- JIRA строго говоря НЕ Open-source(в отличии от всех остальных описанных)(но доступ к исходникам предоставляется даже покупателям Starter Edition)

By: Алексей Лупан

Алексей Лупан — Fri, 30 Jan 2009 16:13:03 +0000

Конечно, потому и указано, где и что находится.

Кастомизировать приходилось только Mantis. Все остальное в этом плане не трогал.

By: Юрий

Юрий — Fri, 30 Jan 2009 16:09:45 +0000

Все демо, подразумеваются в дефалтовой настройки – так?
Кастомизировать – настроить поля, оставив только необходимые, это уже доп. усилия.. Были ли попытки?

PS Хотя.. времязатраты.. Кому-то дешевле-быстрее взять готовый mantis – если он уже всем устраивает..

By: Форматирование текста в Jira « QA - грамотно

Форматирование текста в Jira « QA - грамотно — Fri, 29 Aug 2008 10:58:24 +0000

[...] в Jira Всем тем, кто должен (или счастлив) работать с Jira, надо вызубрить правила форматирования текста в ее [...]

By: astenix

astenix — Tue, 10 Jun 2008 08:10:35 +0000

Спасибо, заценю обязательно.