<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &quot;Не баги&quot; тоже надо заносить в багтрекер</title>
	<atom:link href="http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/</link>
	<description>Worst programmer&#039;s friend</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 11:14:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: humanitarium</title>
		<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/comment-page-1/#comment-5625</link>
		<dc:creator><![CDATA[humanitarium]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 23:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testitquickly.wordpress.com/2008/04/21/%d0%9d%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/#comment-5625</guid>
		<description><![CDATA[согласен с Адесой-Мамой :)
стаж всего 2,5 года. но тоже через тернии прошёл. )))))
считаю хорошим делом заносить &quot;небаги&quot;. главное, чтобы контроль был норм за ними. чтоб трёху не зашивали канеш быдлокодеры]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>согласен с Адесой-Мамой <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
стаж всего 2,5 года. но тоже через тернии прошёл. )))))<br />
считаю хорошим делом заносить &#8220;небаги&#8221;. главное, чтобы контроль был норм за ними. чтоб трёху не зашивали канеш быдлокодеры</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Адеса - Мама</title>
		<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/comment-page-1/#comment-45</link>
		<dc:creator><![CDATA[Адеса - Мама]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 15:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testitquickly.wordpress.com/2008/04/21/%d0%9d%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/#comment-45</guid>
		<description><![CDATA[А мне нравится ! 
Аллегории автора близки и понятны. 
(стаж в тестировании 7 лет)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А мне нравится !<br />
Аллегории автора близки и понятны.<br />
(стаж в тестировании 7 лет)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zmei-1977</title>
		<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator><![CDATA[zmei-1977]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 06:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testitquickly.wordpress.com/2008/04/21/%d0%9d%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/#comment-14</guid>
		<description><![CDATA[...это не баг - это фича!&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Автор всегда славился замысловатыми аллегориями, но в этой статья он превзошел самого себя! &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;i&gt;по существу&lt;/i&gt; - реакция девелопера на подобные псевдобаги в зависимости от разного рода причин может быть разной. Начнем с того что  мне лично не жутко нравится само слово баг, вот неприятно и все тут. В свое время я попросил нашего как-бы тестера и партнеров по проекту заменить его на слово &quot;фикса&quot;, ибо бытует стереотипное мнение что допускающий баги девелопер - плохой девелопер. &lt;br/&gt;&lt;b&gt;1 вариант&lt;/b&gt; - Едить, колотить !!! Неужели не понятно что это ЖОПА!&lt;br/&gt;&lt;b&gt;2 вариант&lt;/b&gt; - Хорошо, ладно - вы там самые умные да? Зашиваем третью ноздрю! А когда кокашки из ноздрей полезут тогда посмотрим кто здесь умный. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;i&gt;На самом деле&lt;/i&gt; я крайне уважительно отношусь к тестированию. Но, имхо большое количество псевдобагов в трекере   никому кроме медсестер пользы не принесет. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;i&gt;Рацуха&lt;/i&gt; - ввести промежуточный термин &quot;фикса&quot; - для &quot;сомнительных&quot; багов, которые будут попадаться на глаза девелоперу    после &quot;одобрения&quot; Хирургом.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;это не баг &#8211; это фича!</p>
<p>Автор всегда славился замысловатыми аллегориями, но в этой статья он превзошел самого себя! </p>
<p><i>по существу</i> &#8211; реакция девелопера на подобные псевдобаги в зависимости от разного рода причин может быть разной. Начнем с того что  мне лично не жутко нравится само слово баг, вот неприятно и все тут. В свое время я попросил нашего как-бы тестера и партнеров по проекту заменить его на слово &#8220;фикса&#8221;, ибо бытует стереотипное мнение что допускающий баги девелопер &#8211; плохой девелопер. <br /><b>1 вариант</b> &#8211; Едить, колотить !!! Неужели не понятно что это ЖОПА!<br /><b>2 вариант</b> &#8211; Хорошо, ладно &#8211; вы там самые умные да? Зашиваем третью ноздрю! А когда кокашки из ноздрей полезут тогда посмотрим кто здесь умный. </p>
<p><i>На самом деле</i> я крайне уважительно отношусь к тестированию. Но, имхо большое количество псевдобагов в трекере   никому кроме медсестер пользы не принесет. </p>
<p><i>Рацуха</i> &#8211; ввести промежуточный термин &#8220;фикса&#8221; &#8211; для &#8220;сомнительных&#8221; багов, которые будут попадаться на глаза девелоперу    после &#8220;одобрения&#8221; Хирургом.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olga</title>
		<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator><![CDATA[Olga]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 21:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testitquickly.wordpress.com/2008/04/21/%d0%9d%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/#comment-13</guid>
		<description><![CDATA[Все бы было хорошо и правильно... но... это не работает на больших проектах. Во-первых, если проект большой, часто у тестировщиков просто нет времени прочитать все существующие баги, физически. Это неправильно, но жизнь есть жизнь. &lt;br/&gt;Во-вторых, за баги, не являющиеся багами никто тестировщика не похвалит (это мягко сказано). Как минимум попросят быть внимательнее и постараться больше таких &quot;багов&quot; в багтреккер не добавлять. Почему? Это довольно очевидно. &quot;Хирург&quot; не всегда может проверить все баги, открытые &quot;проверяльщиками&quot;. Хирург - он обычно один, а &quot;проверяльщиков&quot; может и быть несколько. За всеми не углядишь, да и своей работы у него хватает. Что получается в таком случае? Баг передается девелоперу для дальнейшего изучения и исправления.   Девелопер доказывает, что баг не является таковым. Что получается в этом случае? Потеряли как минимум время. Время тестировщика на описание бага, может еще не дай бог скриншоты, время девелопера на изучение бага  и возможно, на описание того, почему он считает баг невалидным. Итого - несколько человеко-часов. Тех самых, за которые платит клиент. Потеряли зря, из-за неквалифицированности тестировщика. Кроме того, в проектах, где ведется статистика - испортили статистику - кол-во багов стало больше, пусть даже и не валидных. Но бог с ней, статистикой . А что если девелопер, к которому попал вот такой невалидный баг не разобрался до конца и &quot;профиксил&quot; его. Да - внес те самые ненужные изменения...убрал ту самую &quot;третью дырку у поросенка&quot;. НА самом деле очень часто так бывает - девелопер получил баг. Написано - исправить это на это. Написано - значит надо делать, сделал, исправил. У поросенка нет третьей дырки. Код не работает. Кто виноват? Тестировщик, который открыл такой баг. &lt;br/&gt;Так что опыт показывает что за не баги, занесенные в багтреккер надо наказывать, как минимум следить за тем, что бы такое не повторялось. За что наказывать? За незнание функционала, спецификаций и технических заданий как минимум. Конечно, все мы люди, все ошибаемся, но отвечать за качество, в том числе и за качество открытых багов, приходится тестировщику.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все бы было хорошо и правильно&#8230; но&#8230; это не работает на больших проектах. Во-первых, если проект большой, часто у тестировщиков просто нет времени прочитать все существующие баги, физически. Это неправильно, но жизнь есть жизнь. <br />Во-вторых, за баги, не являющиеся багами никто тестировщика не похвалит (это мягко сказано). Как минимум попросят быть внимательнее и постараться больше таких &#8220;багов&#8221; в багтреккер не добавлять. Почему? Это довольно очевидно. &#8220;Хирург&#8221; не всегда может проверить все баги, открытые &#8220;проверяльщиками&#8221;. Хирург &#8211; он обычно один, а &#8220;проверяльщиков&#8221; может и быть несколько. За всеми не углядишь, да и своей работы у него хватает. Что получается в таком случае? Баг передается девелоперу для дальнейшего изучения и исправления.   Девелопер доказывает, что баг не является таковым. Что получается в этом случае? Потеряли как минимум время. Время тестировщика на описание бага, может еще не дай бог скриншоты, время девелопера на изучение бага  и возможно, на описание того, почему он считает баг невалидным. Итого &#8211; несколько человеко-часов. Тех самых, за которые платит клиент. Потеряли зря, из-за неквалифицированности тестировщика. Кроме того, в проектах, где ведется статистика &#8211; испортили статистику &#8211; кол-во багов стало больше, пусть даже и не валидных. Но бог с ней, статистикой . А что если девелопер, к которому попал вот такой невалидный баг не разобрался до конца и &#8220;профиксил&#8221; его. Да &#8211; внес те самые ненужные изменения&#8230;убрал ту самую &#8220;третью дырку у поросенка&#8221;. НА самом деле очень часто так бывает &#8211; девелопер получил баг. Написано &#8211; исправить это на это. Написано &#8211; значит надо делать, сделал, исправил. У поросенка нет третьей дырки. Код не работает. Кто виноват? Тестировщик, который открыл такой баг. <br />Так что опыт показывает что за не баги, занесенные в багтреккер надо наказывать, как минимум следить за тем, что бы такое не повторялось. За что наказывать? За незнание функционала, спецификаций и технических заданий как минимум. Конечно, все мы люди, все ошибаемся, но отвечать за качество, в том числе и за качество открытых багов, приходится тестировщику.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: irradiance</title>
		<link>http://testitquickly.com/2008/04/21/%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator><![CDATA[irradiance]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 17:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://testitquickly.wordpress.com/2008/04/21/%d0%9d%d0%b5-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%be-%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b2-%d0%b1%d0%b0%d0%b3%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%ba/#comment-12</guid>
		<description><![CDATA[Третья дырка у порося - затронуло до глубины души )]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Третья дырка у порося &#8211; затронуло до глубины души )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

